导演：金宝拉
主演：朴持厚,金玺碧,郑仁基,李胜妍,朴秀妍,薛惠茵
类型：电影地区：韩国语言：韩语年份：2018
简介：圣水大桥坍塌的1994年，中学生恩熙和父母、姐姐、哥哥一起生活。全家在各自的问题上争吵，此时的恩熙寻觅未至的爱情，像岛一样漂浮。恩熙的生活里，唯一能给予理解的她出现了。详细 >
难得一见的韩影走的是日影的那种含蓄而隽永的路数，少女成长故事，过程中无论是面对家庭、同学、朋友、老师以及懵懂的爱情都有涉及，没有强烈到死的感觉，也没有韩影惯用的大催泪时刻，娓娓道来观感始终舒适。不能打更高分的原因是一切都好，但情感不打动我。
不值得同情的姑娘在不值得同情的時空下對抗她那不值得同情的家族。
围绕着女主角，父母、哥哥、姐姐、男朋友、闺蜜、喜欢自己的学妹、与自己谈心的老师悉数登场，普通的日常，普通的对话，勾勒出一个女孩最真实的青春。
正值<寄生虫>冲奥的紧要关头，本土青龙奖却把最佳剧本给了这部，诧异之下以为是分猪肉的结果，哪知道韩国又出来一位了不起的创作人。年度最佳韩影无疑
也许看本片应该认真的看，但是它让我认真不起来，演的什么啊。小事没意思，大事情就是桥爆炸断裂，中文老师丧生。这个中文老师酷酷的，中文不标准，发音象粤语，板书也很差，还抽烟。她长时间凝视恩熙的时候我还以为会是一部女同电影。而向恩熙表达爱意的低年级女生，不久和别的女生打闹到一起，恩熙质问，她回答“那不是上学期的事情吗”，让我为年轻人默默的竖起了大拇指。
人的一生总有一天都会发光的 在发光前感受每一天的活着
【2019年4月18日-北京电影学院-第九届北京国际电影节「注目未来」-标准放映厅-评委场】蜂鸟：世界上已知最小的鸟类。它灵动、脆弱、坚强。整部影片贯穿主旨，丝毫没有脱离，女主人设精准细腻，女性导演对这类题材有着天生的敏锐度。作为处女作，节奏把握恰当，情绪节点消声并加以配乐的进入非常讨巧。她所倾注心血建构的所有情感，都悄无声息、毫无征兆的离去，但这只小小的“蜂鸟”依旧扇着艳丽的翅膀飞去。在韩国完善的工业水准下，视听语言沿袭了一如既往的高标准，色调、构图都是标准商业片的风格。（韩国小女孩真的可爱，惹人心疼，神似佟丽娅）
要经过多少黑夜 才能看到光...要穿过多少迷茫 才能成长
感情不好，滤镜好。提到了家庭暴力。
我很不喜欢这部电影，中途甚至一度想要罢看。现如今，所谓的艺术，就是把生活拍成流水账么？很认同一句话：人物必须被呈现，而不是描述。单纯的描述根本不能建立强烈的戏剧张力，也无法构成观众的情感认同。电影中，（描述）女主说哥哥很暴力，自己甚至想要一死了之。（呈现）电影中只出现过两次哥哥打人的情况，一次只有声音没有画面，一次是在女主主动出言讽刺后。（而且）影片的最后，哥哥不仅还变好了，为妹妹哭泣，还敢违逆父亲带着她们出门看断掉的大桥？哥哥就是一个强行煽情的工具人么？描述和呈现的强烈不对等，会让观众感到被欺骗，从而对剧情产生抵触心里。比如我，受到欺骗后，会“恶意满满”的将这部电影评价为：一部矫情到让人窒息，各种神奇的操作就要溢出画面的难看电影！看到短评中，满屏的夸赞，让我不知所措嗷
Wtf
一部“没有着力点”的电影。和异性谈恋爱，和同性谈恋爱，被哥哥揍，父母吵架，偷东西，桥塌了，一切事情都发生，也都过去，没有任何一个点被用来借题发挥。甚至也找不到任何可恨的人。当父亲和哥哥都暴露出内心的脆弱，我们又如何把痛苦理所当然地归咎于他们？甚至本该作为全片高潮的老师的死，我们难道要去怨恨一座桥吗？所以我们才崩溃，才听着一首本该有意义的歌上蹦下跳捶打着空气，才对着空荡荡的房间嘶吼“我的情绪没有问题”。生活真操蛋，生活也真美好。
讲了个啥？青春蛋疼物语？
砍掉一半时间的话倒是可以接受，想要表现现实却采取了最背离现实的方式……有些地方的感觉是挺好的，比如给母亲贴药那里，日夜操劳的大人，给予孩子关怀，也许发自真心的陈词滥调，却在某个瞬间掠过的冷淡与麻木，异样的距离感，足够真实
已经对韩国使用中国任何元素都会感到不适了，无法专心看电影，总想跳过汉文班，这部电影就是一个比较典型的文艺片，没什么特色，也不太韩国
大量闲笔，线索串的太松散，散文一样的生活切片展现，有点没味儿，一直代入不进去，能拿剧本不太明白，不能就靠结尾的一个设计吧？
5/10
我们与爱的距离，同样就是我们与恶的距离。日常生活是窒息的，但我们就在这生活中。
看不进去
东亚女子图鉴，喜欢补习班女老师的线
返回首页 返回顶部
难得一见的韩影走的是日影的那种含蓄而隽永的路数，少女成长故事，过程中无论是面对家庭、同学、朋友、老师以及懵懂的爱情都有涉及，没有强烈到死的感觉，也没有韩影惯用的大催泪时刻，娓娓道来观感始终舒适。不能打更高分的原因是一切都好，但情感不打动我。
不值得同情的姑娘在不值得同情的時空下對抗她那不值得同情的家族。
围绕着女主角，父母、哥哥、姐姐、男朋友、闺蜜、喜欢自己的学妹、与自己谈心的老师悉数登场，普通的日常，普通的对话，勾勒出一个女孩最真实的青春。
正值<寄生虫>冲奥的紧要关头，本土青龙奖却把最佳剧本给了这部，诧异之下以为是分猪肉的结果，哪知道韩国又出来一位了不起的创作人。年度最佳韩影无疑
也许看本片应该认真的看，但是它让我认真不起来，演的什么啊。小事没意思，大事情就是桥爆炸断裂，中文老师丧生。这个中文老师酷酷的，中文不标准，发音象粤语，板书也很差，还抽烟。她长时间凝视恩熙的时候我还以为会是一部女同电影。而向恩熙表达爱意的低年级女生，不久和别的女生打闹到一起，恩熙质问，她回答“那不是上学期的事情吗”，让我为年轻人默默的竖起了大拇指。
人的一生总有一天都会发光的 在发光前感受每一天的活着
【2019年4月18日-北京电影学院-第九届北京国际电影节「注目未来」-标准放映厅-评委场】蜂鸟：世界上已知最小的鸟类。它灵动、脆弱、坚强。整部影片贯穿主旨，丝毫没有脱离，女主人设精准细腻，女性导演对这类题材有着天生的敏锐度。作为处女作，节奏把握恰当，情绪节点消声并加以配乐的进入非常讨巧。她所倾注心血建构的所有情感，都悄无声息、毫无征兆的离去，但这只小小的“蜂鸟”依旧扇着艳丽的翅膀飞去。在韩国完善的工业水准下，视听语言沿袭了一如既往的高标准，色调、构图都是标准商业片的风格。（韩国小女孩真的可爱，惹人心疼，神似佟丽娅）
要经过多少黑夜 才能看到光...要穿过多少迷茫 才能成长
感情不好，滤镜好。提到了家庭暴力。
我很不喜欢这部电影，中途甚至一度想要罢看。现如今，所谓的艺术，就是把生活拍成流水账么？很认同一句话：人物必须被呈现，而不是描述。单纯的描述根本不能建立强烈的戏剧张力，也无法构成观众的情感认同。电影中，（描述）女主说哥哥很暴力，自己甚至想要一死了之。（呈现）电影中只出现过两次哥哥打人的情况，一次只有声音没有画面，一次是在女主主动出言讽刺后。（而且）影片的最后，哥哥不仅还变好了，为妹妹哭泣，还敢违逆父亲带着她们出门看断掉的大桥？哥哥就是一个强行煽情的工具人么？描述和呈现的强烈不对等，会让观众感到被欺骗，从而对剧情产生抵触心里。比如我，受到欺骗后，会“恶意满满”的将这部电影评价为：一部矫情到让人窒息，各种神奇的操作就要溢出画面的难看电影！看到短评中，满屏的夸赞，让我不知所措嗷
Wtf
一部“没有着力点”的电影。和异性谈恋爱，和同性谈恋爱，被哥哥揍，父母吵架，偷东西，桥塌了，一切事情都发生，也都过去，没有任何一个点被用来借题发挥。甚至也找不到任何可恨的人。当父亲和哥哥都暴露出内心的脆弱，我们又如何把痛苦理所当然地归咎于他们？甚至本该作为全片高潮的老师的死，我们难道要去怨恨一座桥吗？所以我们才崩溃，才听着一首本该有意义的歌上蹦下跳捶打着空气，才对着空荡荡的房间嘶吼“我的情绪没有问题”。生活真操蛋，生活也真美好。
讲了个啥？青春蛋疼物语？
砍掉一半时间的话倒是可以接受，想要表现现实却采取了最背离现实的方式……有些地方的感觉是挺好的，比如给母亲贴药那里，日夜操劳的大人，给予孩子关怀，也许发自真心的陈词滥调，却在某个瞬间掠过的冷淡与麻木，异样的距离感，足够真实
已经对韩国使用中国任何元素都会感到不适了，无法专心看电影，总想跳过汉文班，这部电影就是一个比较典型的文艺片，没什么特色，也不太韩国
大量闲笔，线索串的太松散，散文一样的生活切片展现，有点没味儿，一直代入不进去，能拿剧本不太明白，不能就靠结尾的一个设计吧？
5/10
我们与爱的距离，同样就是我们与恶的距离。日常生活是窒息的，但我们就在这生活中。
看不进去
东亚女子图鉴，喜欢补习班女老师的线