如果waterproof有用的话，为什么被使用了183次呢？酷刑就像是时代最黑暗的隐喻，不是为了正义，而是逃避追责、泄愤的暴力。所以，是明知不过有结果，还是要施行的罪恶。“The release of this 500-page summary cannot remove that stain, but it can and does say to our people and the world that America is big enough to admit when it’s wrong and confident enough to learn from its mistakes.”全程压抑沉迷玩你的氛围里，女参议员的这个形象的塑造，智慧，坚定，善良，是难得的一抹亮色
40分钟前
zhangfan🌙
还行
2.8 電影拍得很電視劇，走線平實，基本全靠剪輯瞎剪花花出來（剪得還真是不太好⋯）/導演是Side Effects的編劇/ Adam Driver還是穩的/ 不知為何看到最後想起了上上上週的NYT頭條，心情略沉重。媒體與時政包括民眾的關係真是一個複雜共同體。
45分钟前
大佑
较差
纠错能力。还暗戳了一小刀斯诺登……
49分钟前
宇文少横
还行
Kinda Bland
50分钟前
九九八十一
较差
司机很好电影很无聊
51分钟前
Eau
较差
"But in the end, torture's failure to serve its intended purpose isn't the main reason to oppose its use. This question isn't about our enemies, it's about us. It's about who we were, who we are, and who we aspire to be. It's about how we represent ourselves to the world. Our enemies act without conscience. We must not."
那些支持政府对敌人为所欲为的人，恐怕从来不会想到，这样的政府随时可以宣布你是它的敌人。民主真是一种操蛋的制度，但人类好像还没有发现除此之外更好的治理社会的方法。真正的法治是需要监督的，否则就是空谈。主旋律片这样拍才有前途
客观呈现了这种官僚体系内的扯皮是多么的无趣，坚持正义、良心和理性有时候就必须是如此无趣和必要。
“这些年来我们一直都在这么地下室里工作，没有人在期待我们出去，我们甚至不知道这份报告会不会公诸于世”。我不能理解的观点之一“如果CIA拯救了生命，就没有必要再问责”
为什么美国强大？因为他的纠错机制是最有效的！这种事情在天朝帝制之下，哪里还会有独立部门发出这种其实是督促改进治理能力的声音？总统一开始想让事件沉下去，可独立委员会为了国家、摒弃党派之争，坚定地提出报告，这在天朝是不可想象的。女参议员最后的讲话非常值得参考，我们各种所谓的自信前，如果不敢面对历史、不敢面对问题、不敢面对人民，自信的底气何来？！强大的表现之一就是我错了、我承认、我改进、我告诉大家。而非关上门开个小会，自我批评、领导批评、换个地方待两年就得了的。治理社会要靠制度，不是靠人，高效体制的能力之一就是不断亡羊补牢，不断完善法律规章等等各种制度体系。
前半段有点意思 后半段又落入了个人体制对抗的俗套 表演挺好
由真实事件改编的电影，讲述911事件后调查CIA对拘留者实施酷刑审问的故事，然而事情越往深挖发现真相越黑暗，一系列的可怖行为和巨额耗资使人震惊。故事的确是好故事，只是导演讲的太平庸了，显得有些无聊。以及亚当司机真是整容式演技，这部电影我甚至觉得他眉清目秀的……
白左连个故事都讲不好 看得人昏昏欲睡
很喜欢这种类型的影片，抽丝剥茧的过程虽没有惊涛骇浪，但正是令人乏味的过程才显得最后的结果无比珍贵。司机穿正穿真帅啊！
内容还是挺喜欢的，尤其后半程。这种事情也只有在三权分立的🇺🇸得以发生。出现了一些熟悉的现实中的人物，很惊喜。而且演员阵容也相当豪华，随便一个龙套都是其他电影里的主演。
好故事 平庸讲述
简直和Official Secrets的观感如出一辙，四平八稳，不过不失。不过还是承认这个题材有拍出来的必要性，Dan这个角色的描摹其实全程跟着挖掘事件真相的过程在走，一不小心就没存在感，但AdamDriver还是努力尽职的完成了人物的演绎。
1，什么叫甚至觉得他眉清目秀？我老公本来就是大帅哥好吗？！2，几可比拟《聚焦》。《聚焦》镜头感更自然，《报告》风格更克制。3，以同样的形式，直接批判了《24小时》《猎杀本拉登》这样的影视作品。如此显得更为纪实，主题深度上也与批判对象拉开距离；但这些在我都是其次，有趣的是，其间存在一种反讽的张力：《报告》并不是纪录片，但是通过对同类型作品的指控（“它们是编造的！”），否认并消解了自身的虚构性（尽管我想纪录片在某种意义上也是一种虚构作品），那么这部电影赖以生存的银幕语境就不存在了，观众的视野被潜在地置换进了现实新闻里的世界——尤其这些旧事还是发生在观众熟悉的奥巴马当政期间——这却又反而恰合影片的意图。好的我在胡说八道。
如果waterproof有用的话，为什么被使用了183次呢？酷刑就像是时代最黑暗的隐喻，不是为了正义，而是逃避追责、泄愤的暴力。所以，是明知不过有结果，还是要施行的罪恶。“The release of this 500-page summary cannot remove that stain, but it can and does say to our people and the world that America is big enough to admit when it’s wrong and confident enough to learn from its mistakes.”全程压抑沉迷玩你的氛围里，女参议员的这个形象的塑造，智慧，坚定，善良，是难得的一抹亮色
2.8 電影拍得很電視劇，走線平實，基本全靠剪輯瞎剪花花出來（剪得還真是不太好⋯）/導演是Side Effects的編劇/ Adam Driver還是穩的/ 不知為何看到最後想起了上上上週的NYT頭條，心情略沉重。媒體與時政包括民眾的關係真是一個複雜共同體。
纠错能力。还暗戳了一小刀斯诺登……
Kinda Bland
司机很好电影很无聊
"But in the end, torture's failure to serve its intended purpose isn't the main reason to oppose its use. This question isn't about our enemies, it's about us. It's about who we were, who we are, and who we aspire to be. It's about how we represent ourselves to the world. Our enemies act without conscience. We must not."
跟聚焦一个路子，剧本非常扎实，表演也没得挑，但配乐不太行，结尾还非得拔高一下输出一下美国人民的价值观就没必要了
流水账。以及片头的Vice Media logo一出就能猜到全片立场了呵呵。