推销员

看完觉得我果然对奥斯卡误会很深……这片这些套路怎么还没用腻

道德与惩罚，羞辱与救赎。看过导演的第三部电影，不如《一次别离》也不如《关于伊丽》。★★★☆

节奏慢得要死，说了一堆没用的剧情，什么舞台剧跟现实发生剧情联系，难道我看一部电影还需要先看推销员之死吗，那我就把分数拉低

太琐碎了不过很真实

伊朗的家庭片

沉闷

法哈蒂依旧探索人类困境，两难的处境的选择折射不一样的人物性格。一些事情发生了就是发生了，改变或者不改变都是伤害，人类思想的复杂性是导致很多问题无解的根源。

女人裹得严严实实，还会受侵害，不讽刺吗？我对老色鬼真是同情不起来。

法哈蒂的作品一如既往的细腻，慢慢展开的故事情节，夫妻之间的矛盾碰撞，剧情缓慢却颇有味道的一部电影。

婚姻的另一种可能。3.5

thought-provoking

道德焦慮的作品最擔心就是兩邊情感不對稱，這裡明顯的問題就是肇事老頭那邊的篇幅和側寫太弱了，觀眾沒法產生移情關係，所以只能用「老年疾病」這個設定了，但設計感太強。另外就是劇作推銷員之死的潛文本與影片內容關聯太弱。不過最後半小時的戲份拍得還算抓人

脸盲+晦涩的对话，看到三分之二才明白，原来他们是在纠结面子问题。。。。

剧本扎实工整，伊朗的社会风气和人情冷暖在法哈蒂的强大编剧能力下渗透的非常细致入微。人物形象饱满，演员演绎精彩，侯赛因的层次化表演细品方能知其滋味。戏中戏的手法有些隐晦但贴合紧密，剪辑很连贯。比“一次别离”克制，戏剧性效果仍然很足。法哈蒂正常发挥。

在一个“羞耻文化”浸透的国家里，两个家庭因一次意外入室猥亵案被逼入死角。妻子身心受创却自然而然地自责，丈夫因邻居的议论而失去分寸。最后的报复，就是让对方亦受辱。“人是怎么变成野兽的？”“逐渐地”法哈蒂标志性的生活语言和细节。但是《推销员之死》的花招用得不好，施害者的形象太薄

吐了，这是最佳编剧？唯一能看的是出片名之前的部分。

这个电影有种和「关于伊丽」一样让我讨厌的气质。名字叫推销员，其实和推销员没啥关系。冲突也不激烈。插叙排练「推销员之死」和故事主线没什么联系。我看不明白，这男主怎么认定这个老头就是那人呢，还要他脱鞋，脱完又没有前因后果的联系，很突兀。还有前面课堂上没收手机，叫家长，同学说他父亲去世这个小片段，也和整个故事主线没什么关系。太多这种没什么强因果关系的剧情堆叠在一起，看着好没意思。

丑闻背后的伤痛感与道德困境..

虚构中的虚构，真实里的想象。爱与罪、罪与罚，谁又真的分得清呢？

报复之殇，夫妻关系转变极其微妙，和话剧互文的方式不太有感。