大段大段含糊不清、缺乏情节内容铺垫指引和后续解释的对话看似高能，但是台词高频不等于紧凑，信息密集不等于精彩，就像你路过菜市场看到两个大妈在吵架，吵得很凶，你也不知道吵什么，反正很多吃瓜群众，于是凑个热闹，只不过这次是从菜市场到政客办公室，从市场大妈到职场女性。故事不行，互怼来凑，我觉得编剧还是写写那种小年轻不求甚解又深信不疑的都市职场情景连续剧好了。最违和的就是谈政治不谈利益关系只是大谈策略纸上谈兵，serious？引用官方吐槽，25分08秒，“wtf is this，Jerry Maguire？？”搞鸡毛，你们当这是《甜心先生》吗？最恶心的是结尾的反转和虚假的道德救赎，浓浓一大碗咪蒙鸡汤泼你脸上。
不喜欢就是不喜欢，强不来
装逼的很
比纸牌屋的胡闹不知道高到哪里去了。心机之深，连自己都想不清了。抓内奸、出卖下属、埋地雷、同归于尽，每一步都是长期策划。有意思的是最后一击的动机：是控枪法案真的right thing to do，还是为了赢不惜把自己搭进去，还是sick了整个体制/生活就是想掀桌？
真正的以身入局，胜天半子。
很爽很好看，有如house of cards + gone girl，sloane这样的女士大概就是躲得远远地欣赏的类型，没职业道德但超有职业精神（但是政界的职业道德又是什么鬼呢）
女主真是个狠角色，最后的反转儿戏了
最催眠的就是政治了
一场虚拟的政治博弈，最敬业的是鸭子。Miss Sloane，you just don't have a penis！
来不动这种完全靠对话噎人的片，还什么一秒钟都不能走神，结果就是全片走神，到最后不过是个过家家的白左白日梦。好在有一场John Lithgow跟Sam Waterston的对手戏，叫人唏嘘一下，不过还是抄的《总统班底》……
作为一名普通观众，看这部电影完全就是看个热闹，因为并不知晓电影对于真实政界刻画的准确度有多少，先就假设电影表现的是最真实的情形吧。作为类型片电影还是很成功的，紧凑的节奏，反转的剧情，看时一时爽，看完无所谓，也就是如此而已。不过劳模姐的演技也确乎爆棚。
前面看真是恍惚到新闻编辑室，后半段比较好，有张力。感觉劳模姐身上有一股蕴在内里的气，就是没法一股脑的使出来。
（补录至2016-2017年度十佳）前半部分看得我怀疑自己看不看得懂英语，后半部分我才恍然大悟，电影里清一色的聪明人，然而他们上没有某男的职业操守，下没有斯隆的纯粹无谓（甚至，任性？），所以他们没有前者normal的无愧，也没有后者为一理念的无惧。此片后甘做劳模姐演技脑残粉
Lobbying真乃DC土特产，以及，华盛顿中餐的臭名在外居然让剧组跑到多伦多的餐馆取景？？
其实编剧也像Lobbying，提前布局整个故事，何时让观众紧张，何时让观众感动，还要出其不意自然反转让观众惊喜，此亦为攻敌必救。《斯隆女士》成功得救。
看不懂
又一部奥斯卡遗珠，题材上太过激进，最后十分钟又太过于政治童话，一下子掉了逼格，但是表演是顶尖的，整部片紧张得喘不过气，仿佛感觉像连着看了一整季「Suits」或是「The Newsroom」（事实上还有几个新闻编辑室的卡司的重要角色，简直分分钟穿越），稍微改动即可媲美去年的「Spotlight」。
大段大段含糊不清、缺乏情节内容铺垫指引和后续解释的对话看似高能，但是台词高频不等于紧凑，信息密集不等于精彩，就像你路过菜市场看到两个大妈在吵架，吵得很凶，你也不知道吵什么，反正很多吃瓜群众，于是凑个热闹，只不过这次是从菜市场到政客办公室，从市场大妈到职场女性。故事不行，互怼来凑，我觉得编剧还是写写那种小年轻不求甚解又深信不疑的都市职场情景连续剧好了。最违和的就是谈政治不谈利益关系只是大谈策略纸上谈兵，serious？引用官方吐槽，25分08秒，“wtf is this，Jerry Maguire？？”搞鸡毛，你们当这是《甜心先生》吗？最恶心的是结尾的反转和虚假的道德救赎，浓浓一大碗咪蒙鸡汤泼你脸上。
台词好难背啊
剧情赞，女主很厉害
好无聊啊，对这个题材完全不感兴趣