祝你好运，里奥·格兰德

挺可看的，但看完了也就，那么一回事儿

一个五星级技师遇到难搞女客人

男主的选角实在太有说服力，非常奏效。窥私与窃听成为整部电影的视听基础，封闭的房间本身也就具备了叙述的张力，完成几轮索取与权力的置换。

感想一：东亚女遥不可及之梦。感想二：买个小玩具。感想三：女的羞耻感过剩但凡匀点给男的。

非常套路化的影片，在男主出现时，基本就能猜到下面的剧情怎么走了：又是一个接触、接纳、冲突、剖析、和解的故事，甚至连部分重要台词都猜的大差不差。很奇怪的架构在白人中高阶层女性中的女权主义和欲望觉醒的故事，在探讨女性性压抑的同时，又在美化男性卖淫、忽视男女性行为中的风险不平等，以及，女性接纳自己的欲望、衰老一定要建立在男性凝视之下吗？

大失所望。➊假；➋狭隘；➌酸腐；➍势利。女性主义确实有，只不过是“有钱有闲有文艺的女性”的主义。以性意识觉醒来开启女性觉醒之路，如此切入视角的作品早就不计其数，并不新奇，也不震憾。但本片刻意设定一名高端、文明、知性、疗愈的男_性工作者来引领女主的觉醒之路，颇令人纳闷。第一，为什么男_性工作者的形象可以如此尊严、智慧、圣洁、高大？我好像没有看过类似的女_性工作者角色。第二，把男主的性工作纯粹美化为服务（老年）女性，谁信？这是有多自我感动、多么矫情？酸腐→concupiscence势利→女主说女招待：我显然没把你教好，不然你怎么沦落至此（当waitress）。这太刻薄了吧……

前两次都没毛病，到第三次会面开始觉得女主非常没有边界感，并且非常不明白为什么还能扯到母子关系原生家庭是原罪，原生家庭现在是全世界流量密码了吗，真的就像萎了一样。同时非常不喜欢里面隐约传达合法性工作者的软文化，除非都是男妓

如此经典结构又细微的剧本，也只有Emma Thompson领衔才能带来如此的影响力，而Emma一如既往的稳定发挥确实给了这个剧本生命，如果不是她，能一幕幕深刻感受到她的桎梏和纠结的观众应该会少很多，Emma最后的大尺度也是让人更加信服她作为一个压抑已久的女性的演绎，真的是全身心付出了；回到影片聚焦的议题本身，我觉得到底在哪个框架讨论不重要（主线女性压抑，暗线性工作者），重要的是性是一件很有能量的事情，而这个能量是自己赋予自己的，影片透过Emma/Nancy/Susan这个角色的历程展现出来女性对这件事情的开悟过程，但我相信Emma和导演编剧卡司知道，这件事情是全人类的，无论男女老少，于是在Leo Grande身上，各种完美表现作为障眼法，最终点出他通过探索性获得能量的方式才是最值得表达的

十分不现实。

感觉与其说是性工作者，不如说是提供情绪价值服务的服务人员，只不过做爱是其中一项。不得不说，Leo是个charmer，无论从谈吐眼神身材各方面来说，都很有吸引力。其实，Nancy和Leo讨论的每个题都很大，但无论是你来我往的言辞还是眼神动作，都起到了很好的过度和消化。Again，我真的很爱话唠电影了！&我知道这部电影有点过于理想化，但真的好喜欢啊！

祝各位姐妹都能有高潮！！！！！！

6.28 没想到竟然是一部室内二人转话疗片，最喜欢的两个镜头其实是艾玛汤普森在卫生间，男主角百无聊赖发呆的状态，呼之欲出穿透屏幕的空虚

打着性自由、性教育的名义，通篇高呼嫖娼合法化……几次金钱交易，寥寥数语竟话疗成功实现买卖双方的救赎，无聊至极，刻板说教

实在很无聊，快进，女性角度的YY片……性转一下就能发现问题所在

这片，没觉得哪里好，探索自己？性解放？典型的欧美人思维，虽然全世界都是男权社会，但是这片，真的有点儿哗众取宠的感觉，还不如日本的那个《裸替导演》，说实话，那个片，感动到我了，这个，看的很尴尬。

世上有太多的“Nancy Stokes”需要“Leo Grande”，不僅僅因為性而已，而是為了能夠學會如何愛自己。從慾望出發，聊女性，聊年齡，聊教育，聊親子，聊孤獨，在不足100分鐘的時間內，不著痕跡地聊了如此之多，最終一切的一切，都回歸到聊自己，有意料之中的好，也有意料之外的更好。無論如何，Emma Thompson都值得成為頒獎季首位種子選手！

完美的女性嫖客+完美性工作者，讨论着腐朽陈旧的关于性觉醒的话题。整个故事都漂在半空中，天真又想当然。

从讨论性工作合法与否开始令人不适。剧本直到结尾都有点搞笑，我想也许是因为片中角色并不是妓女。另外，果然无论东西，老师都很爱用“荡妇”一词形容学生啊。

看完只想说：警惕消费陷阱🪤

低成本空间，高密度台词，循规蹈矩的压抑，和唯一冒过的险，最终还是取悦自己更重要。妙在选角本身的气质，换掉其中任何一个人，这个故事就不成立了。