安身何处

Where to Land

主演:比尔·萨奇,埃迪·法可,Tatiana Abracos,Aida Johaness,杰·托马斯,Jade Golden

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2025

《安身何处》剧情介绍

《安身何处》长篇影评

《安身何处》短评

像一部挺文艺的小品,小小的故事折射生活的荒诞、幽默的一面,成就、名声以及财产成为了人际关系中的一种负累,甚至于招来不必要的麻烦,让你抽身难能,纷纷扰扰终是虚幻的。

8分钟前
  • ENDEAVOUR
  • 较差

【B】起初是略显轻快的老人对话电影,男主的容貌让我想到Eric Dane,或许提前知道自己会得渐冻症的话,很适合这样的角色。而后多方角色参与进来,对话与配乐合奏成小篇幅的乐章,使得立遗嘱的行为形成温柔的诗意。或许那一刻来临时,闭上眼睛,还能再重新开始吧。

9分钟前
  • Cardinal
  • 推荐

+ 会照顾养护(husbandry)的人才是真老公(确信)。最后的修女故事有点像卢皮诺导演的《天使的烦恼》(*´I`*)

14分钟前
  • Act
  • 推荐

6.5。

17分钟前
  • Orpheus+
  • 还行

言语追上了思想,the eternal present

18分钟前
  • 幽灵耳朵
  • 推荐

高智感电影,有时候你需要看一些能增加词汇量的片子。

23分钟前
  • 南星
  • 力荐

前期镜头中的每个场景都是独立的舞台,每个人的对话都有不同的化学反应,时而严肃时而轻盈,但当后面所有人以错位为锚点聚集在一个固定场所后,前半创造的一切反应便开始互通融合,争先恐后的散发出令人着迷的能量,直至在余波中成为通往未来的又一次开始。不得不说这确实是很情景喜剧,永远不会稳定,永远都有开始,当然这也是面对这个越来越不定的世界所作出的最有意思的回应和互文了

27分钟前
  • 宫唯明
  • 推荐

过了 fancy 纽约 intelligentsia 的那个 phase 了 :)

29分钟前
  • toska
  • 较差

多层次的嵌套。思维(文本)、听觉(配乐)、视觉(图像)完全被分置,它们并不参与任何层次的融合,而只是相互辅佐亦是或完成组装,同时它们又可以随时被以一定次序地剥离(最先剥离视觉、其次听觉,最后仅保留文本也依旧奏效),以实现包括思维在内(为主导)的多重感官的分离与拼接;此时影像的营养组分以材料学的视角被重新下达了定义,或者说它们本没有意义,直到它们被真正完整地摄入,And begin again——

30分钟前
  • Co_nor
  • 力荐

-

32分钟前
  • Jeannels
  • 推荐

克服与剥离占有的一种技法学习。算是另一种反唯占论吧,意外还挺喜欢的,一些严肃小品。

35分钟前
  • Madeleine
  • 推荐

喜欢开头导演到墓地看掘墓人工作,掘墓人和他说你不能穿着西服来这里。和《隔壁房间》形成相反的叙事,镇静面对真正死亡的到来or慌乱模拟死亡的降临。谈论导演的死亡配乐居然是巴赫,所有观点居然都是通过对白强行阐述直白点出。与朋友聚会时讨论死亡的方式。朗读剧本,“重新开始”,黑夜降临却始终没有步入真正的死亡。

37分钟前
  • 7etrap0ds_
  • 较差

配乐好加分,锚点在自身

38分钟前
  • 58494
  • 还行

令人伤感,本应该拍得更好的。

40分钟前
  • 唯唯
  • 较差

用一种无用的实在之物去享受永恒的当下他们说的是可能就是电影的本质

41分钟前
  • 修改于2019.11
  • 力荐

+

46分钟前
  • 小羊Clein
  • 还行

太嘚瑟戏剧结构了,通过对白强行阐述观点。所以很不电影,好的是避开了所有的政治正确热点,显得非常古典。

47分钟前
  • superfat0204
  • 较差

久违的哈特利,有些不够满足,黑人女作家对主角创作方法论的一番定性点评已然是整部电影的“行动章程”,围绕着这段点评或验证或反解,一场匆忙的误会,倒也从中品味出自己作品与生活的姻缘韵律,遗嘱的“预演”中找寻宽慰,“重新开始”成了道别,虽还是被意料之外的情理之中软化感召,然对片中这群总是思考的人来说,那幽默总归是苦涩和悲伤的,宛如大部分作者创作末期的典型特征那般,讨论的都是相似的,起码对于一部“哈特利电影”来说,无论是否落幕,终究是普通了,只希望这也是他可能的离别致辞中的一个迹象。

49分钟前
  • 文森特九六
  • 还行

轻巧但粉红泡泡。

51分钟前
  • k
  • 还行

可惜喽

55分钟前
  • 把噗
  • 较差