智能手机

当密闭的空间得以突破，我们和世界的联系开始加强。

太窒息了…… 一个老男人自嗨出来的脑洞，全部都是刻板印象，唯一能吸引观众的就是不用密码暴露所有私人信息。如坐针毡。感觉又浪费了自己的几十分钟人生。ps. 我真的再也不想看到那只摇头晃脑的狗。

有点讽刺，很荒诞，其实很值得鼓励。就是如果是一个60分钟以下的短片可能会妙的多。及格的作品，在极地的成本和条件限制下，已经不错了。

两星给导演的幽默感。但是剧本内容完全撑不起一部长片。

#16th FIRST# 这不是一部电影，顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题，一边批判人工智能及其装载设备，一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私，我看就不是，我是光明与正义的化身。Excuse me？这不是对的观众冒犯，这是对现代社会的反写。

大哥 可以的

本来以为只是刻意和紧绷，结果后来又开始说教和鸡汤。

#16th FIRST# 故事长片入围，前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“（几乎）一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以，AB故事构思也很到位了，但一来完全没有电影视听语言构思（我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了），而且本片几乎就是个广播剧，把声音费劲全配上画面是够难为导演的了；二来核心故事不成立，男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的；第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。

有创意，有表达，但确实太假了……

#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。

first2022 好矫情的台词……

希望当我34岁时，仍有和徐申导演一样的勇气，选择电影

剧本没问题，台词还需要打磨，主题表达有点散，人物动机不够充足。

导演向我们展示了在得到一部手机的情况下如何获取手机主人的信息。没有什么镜头语言，但剧本很有意思。

2022FIRST•很好的片子 但是绝对不适合first 谢谢

＃16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式，媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1

一个人做出来不容易，剧本不错，导演认真自学过剧作，比好多想拍电影却不学无术的文艺青年强多了。

完全通过对话来呈现戏剧张力，剧本非常厉害，能感觉到导演想法非常灵动，而且很接地气。FIRST目前为止第二眼前一亮的作品，希望导演后续作品可以多一些不干扰创作的资本进来，想象空间很大。略微不足的是有些地方说教意味有点重，不过不重要

0801 16FIRST主竞赛入围。公益广告片，浓浓的说教爹味，台词矫情，几位声音演员说话像午夜电台美女主播，节奏全靠星际穿越风背景音乐和几个机位来回切撑起。旁边一位坐如针毡影评人低声喊了句“我操”

一出好看的简单小品，几乎就像个真人秀一样，无伤大雅，可以一直就这么放下去。影片开端有些不适，因为更代入丢失手机乘客的心理，我只想说，“管这么宽吗，你能不能就还我手机？”司机也同时确实有一种操纵心理，似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝，要来评判一番对与错，因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然，计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。