别惹猫咪：追捕虐猫者

拍得很烂，但案件很严肃。一个自恋到极致的杀人犯，作案之后会照镜子整理头发，被审讯的时候会借烟、跷二郎腿模仿电影情节。看着令人作呕，但细想又是如此地幼稚，连杀人也是一板一眼地模仿一部娱乐业的剧本

一直很后悔当年因为好奇点开的视频，就像结尾动保人士的自问和疑问，这起悲剧曾经是不是可以避免的？这部纪录片似乎给了一点答案，“别惹猫咪”其实不是忽略和消费逝者，相反并没有过多的名字和面貌，它想探讨的是网络这把双刃刀的正反面，以及所有的变态和罪恶都是有迹可循的，大致理出了一个凶手的画像和心理源头，让我第一次对“致敬”二字有了无法描述的恐惧。

一群网友挖出一个迷影杀手

holy shit，从虐猫案一直讲到当年的林俊被杀案，凶手之狡诈、案件的复杂和巧合，简直让人不敢想象这是真实发生的

最后埋的这个梗还是厉害。整个纪录片还是过于猎奇了，结尾再怎么呼唤关注受害者，制作组和被采访人再怎么自我反省，也不够。戛然而止后，观众只感觉是在消费悲剧。

山东理工虐猫者以及他的上家和购买视频的那些买家，还有无数有此癖好并暗藏在网络中的人，他们中有多少正准备拿起杀人的刀呢？

故弄悬殊结果最后没挖出多少深度。

只能当故事片看看

不是纪录片的纪录片吧。看了让人很难过。好像所有参与分享，追踪的人，包括杀人犯，都是沉迷在obession之中。

没想到走向会发展到与当年造成极大轰动的林俊案牵扯在一起，导演这个扣做的非常好。网民在线追捕凶手的剧情，任谁看了都大呼过瘾。attention whore 一旦把这个角色变成犯罪者，值得探讨的东西一下子就多了起来。互联网的反馈机制（也就是数据）不止能让普通人迷失自我，也能让有犯罪倾向的人逐渐走向具体和疯狂

如果这是一部电影，它值得四星，然而这是一部纪录片。

what the fuck

两个小时可以讲完的内容被各种断头线索和冗余信息用卖关子的方法撑成三集连续剧，直到最后一集才勉强以一种“意思意思”的伪善姿态表达了对网络暴力和“围观者心态”的反思。然而口嫌体正直，全片99%的时间都在用配乐、剪辑等各种手段牵着观众鼻子走，只顾耸人听闻，鼓励观众以猎奇心态接受所谓“真相”，而丝毫没有引导观众自己去思考的意思。事件中两位直接受害者被选择性无视（却直接披露了自杀者的照片、真名，以及林俊的隐私和被害细节），采访和网络素材选取纯粹是来自自我感动者的一面之词，片名噱头也明显哗众取宠，制作思路仅限于剥削案件本身，不存在任何对clickbait标题的自我反省，创作者对受害者和“真相”一词都缺乏最基本的尊重。

好看，第一集追踪，第二集锁定，第三集收网。过程很扎实也很惊险，搜索的过程扣人心弦，何况还是真实案件纪录片。最后《本能》的部分真的把我看抖了。

So everyone is so proud of themselves being a hero huh?

拍的很好，展示了网络时代，官方机构对犯罪的预防和干预机制是如何的空白，以及，在官方机制的空白地带，民间的调查声音是如何被官方忽略掉的，是否每一起案件、每一个凶手都必须杀了人才能被官方机制所注意？如果是的话，你愿意成为那个被杀的case么？最后，真的如同在犯罪心理这一类的影视剧里所见，凶手的原生家庭大都有些问题，看到纪录片里凶手的母亲就有此感。

一群“追蹤2年”即有資格敘事的網友和一位消費兒子毫不悲傷的母親獲得話語權，將關注點側重引導塑造出一個“不得志”的殺人犯形象，但對於動機則都是揣測。被害者死了，但在片子裏他彷彿和貓貓狗狗毫無區別，他的死只是luka成名和影片形象塑造的犧牲品。所以片子要探討什麽呢？殺人者真實的變態心理？網民的聰慧與正義？片子為上述兩種人做了頌歌，卻再消費了受害者一次。

道理我都懂，但猫猫尸体，能不能打打码....

一开始以为是关于猫的科普才看的，看完感觉像吃了苍蝇一样。影片抽丝剥茧，制作精良，但是价值指向太有问题了吧。变态就是变态，犯罪手法再精妙也还是变态！变态是个影迷也还是变态！就算没有得到关注他也还是会杀人会变态！毕竟虐猫之前两年就开始布局了。怎么最后反而成了观众背锅了？🤷‍♀️制作人又当又立甩锅无敌。给凶手的妈那么多戏份，让她满口胡言误导观众，而受害者家庭就一带而过。那个妈一开始说儿子虐猫只是disgraceful，而说在网上追踪她儿子的人是crazy，从用词就能看出有其母必有其子。

别消费死者