导演：李冉
主演：梁翠珊,张宁浩,任彬,张青
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话,英语年份：2022
简介：大学讲师蜀乔（梁翠珊 饰）在前往欧洲的工作之旅中，爱上了旅居布拉格的戏剧导演瞿秋凡（张宁浩 饰）。然而，她在中国不仅有未婚夫（任彬 饰），还有体面的中产阶级生活在等着她。她面临着一个艰难的抉择。详细 >
谁说的张曼乐马思纯接受这个设定真的回不去了。导演本科就清华不至于没浸泡过学生社团和这种文艺活动吧，那女主30岁还能被草地弹琴唱歌迷到星星眼？那场戏剧还不错，但是刻画欧洲文艺逼的生活我是没过过可也很难信服。感觉导演自己不文艺但在努力模仿一种文艺的腔调，那些对话你让邵艺辉哪怕那帮老登导演（毕竟八十年代文艺过）去写，都不会这么僵硬。
不错。就是男配太丑是真的。
原来没觉得任彬帅这里get到了，还都姓胡
导演的艺术品味挺不错的，但落实到叙事，还是落入了简单粗暴的二元结构。瞿秋凡的“自由”看起来很渣，但这种“洒脱”不仅真实存在，而且也是很多男人可望不可及的“理想”。他的出轨与“离奇”下车，既是他的“劣根性”也是他内在的“舒适区”。蜀乔的蹩脚英语与照本宣科的讲课，还有她那个没有任何学术背景的家，都让我觉得这个人物的设定是难以确立的，但她的不自信与温顺，似乎又回应了所有的质疑。也许，自相矛盾同时来自角色与创造角色的导演。胡准这个角色太单薄了，与《好东西》中的胡医生相比不止差一点半点。映后交流中，我觉得导演的阐释比她在影片中的表达要强不少。
本来是冲着“胡医生”来看这个片的，没想到没多少他的镜头，而且人设比较单一。女主角的演绎还是不错的，但是男主被拍的很油很丑，实在很难相信她对他迸发出的那么热爱的爱，可以把之前的一切全都抛之脑后。事实证明啊，人在结婚前还是多恋爱，多谈点不同类型的，不至于后悔、不至于被骗、不至于上头做傻事。
新版燃冬？不理解但尊重
飞机电影 文艺男的嘴脸很膈应 也搞不懂文艺男是个什么意思为什么要说一些话做一些事。抽烟的侧影很美。
很奇妙，其实不太能共情，但看下来观感却是无法言喻的舒适，故事和质感都挺引人入胜，当我们谈论爱情时，究竟是选择物质的现实，或是文艺的浪漫？那场盛极一时的爱情，不同人有不同的法则。
PYIFF'7#6 我以为最尴尬的是两个人学猩猩那里，但没想到后面竟然还有“你和他睡了吗”“他是这么爱你的吗”，实在是太典中典了。和男性（物化女性）的占有欲相比起来，学猩猩实在是太可爱了。这不是一部单纯的爱情片啊，不知道为什么中文名要叫这个，但更喜欢till love do us part，而且爱也叫人反思自己 爱带来力量 无论如何女主最后冲破了传统桎梏和人生枷锁。女人真的不容易。感觉平遥看的一定是删减版。很喜欢那场户外的戏剧表演，比孟京辉先锋多了。
翠翠演得太好了！！！
女主的两种选择，挺好的。但女主和艺术家的床戏，不够有张力，尤其支撑不起这段关系的点。反而和金融男的事后，拍的很欲。可能是演员自己的魅力吧。
欧洲那一段看得我如坐针毡如芒刺背如鲠在喉，一度想冲进屏幕把女主角脑子里的水倒出来。“搞艺术”真的是人生失败的中年油腻丑男最好的遮羞布，男主真的很难不让人幻视认识第一天跟你谈尼采黑塞海德格尔第二天就问你能不能上床的文艺男。私以为全片最佳台词出自做进出口生意的老板，大致意思是你搞的艺术没人欣赏有没有可能不是观众的原因是你自己的原因。另外希望看了这部电影的女性能知道女性并不是只有被精英男当生育工具和被文艺逼男骗财骗色两种命运，为自己而活的每一天都有灿烂千阳。
女性电影最大的价值就是让女性或者正视女性困境的男性开始关注并思考何为女性困境，如何解决女性困境。困境的层面不单是物质层面，更多是精神层面。精神层面是相对务虚的，是不易被察觉的，所以，才需要被关注和探讨。本片的女主看似“荒唐”，实则非常写实。传统束缚古板有序在“安全范围”内的婚姻和自由跳脱“脱离安全范围”的情感的两种境况抉择，其实都不是什么好选择。但是所谓好的选择其实现实生活中是很少见的，留给女性的往往是这两种极端的选择，女性困境由此达成。如何跳脱出来，打破这种困境，影片给了我们很好的启发。导演洞见人心的创作才华令人赞叹，期待再出新作。
2023PYIFF//
【主创映后场】听说与《没有颜色的关系》《浪漫的断章》并称平遥三大。但是本片完全比那两部高出一截，没有刻意玩弄技术和卖弄自我。并且，摄影机善于捕捉人物的动作，聚焦演员的表演。主演梁翠珊的表演细腻，把女一蜀乔内向的i人那些微表情拿捏得死死的。当角色塑造成功后，人物最后做出的选择便顺理成章了。她渴望的并不一定是爱情，而是接近于爱情的感觉与感受，丈夫平温、生活蹈矩，缺少波澜，婆婆（竟然是饰演《西游记》里的万圣公主！我说怎么眼神如此犀利）又施加压力，秋凡也许只是临时，但那一刻那一秒的情感都是真实的，被拥抱的。这个选择是对，更何况最后是半开放结局。
#PYIFF7 我心目中的最佳影片，好久没看过一部这么细腻、真诚、动人的现实主义作品了，抛开风格和手法，单纯地跟随故事里的人物在电影里观察自己，问一问自己的困惑和感受，以及关于人生的可能性。另外，有在一次表演工坊接触过梁翠珊老师，是一位很真诚的演员。看盛极里她的表演，简直就像在看纪录片。
比想象中好很多，是个好故事，但是女主的演技太出戏了，言谈举止加上蹩脚英语，一点都不像访问学者，反而感觉男主的演技好很多。结尾加分。
#7th平遥影展 恋爱脑的女人爱上了两个渣男，在婚姻的现实与梦想间犹豫不决，摇摆不定……新导演的长片首作，电影的整体性完成度很高，无论从调度，摄影以及剧本台词等各个方面，尤其是欧洲、建筑学、剧场艺术等这些文青元素，已经成功俘获了一众喜欢爱情电影观众的心，尤其是布拉格的街头风景，这一点摄影师的拍摄真是功不可没；但电影的后半段，剧情发生一个大急转之后，人物关系的走向又重回一个陈年老套的设计，仅仅为了繁殖而无爱的婚姻，以及一段无法兑现承诺的浪漫，似乎又回到了一个自我沉醉的故事中，而脱离了生活实际的本身。
虽然男主角的表演方式和台词让我有些不适，迷惑是角色设计如此还是演技问题，为了突出困境与冲突，对丈夫的设计也有些过于刻意。但至少电影对于亲密关系的讨论没有走回保守，也没有落入浅薄的性别视角。希望能多看到一些所谓“三观”不正的电影，毕竟单一的观点无法描述复杂的人。
【C】陈旧到难以想象是女导演的作品
返回首页 返回顶部
谁说的张曼乐马思纯接受这个设定真的回不去了。导演本科就清华不至于没浸泡过学生社团和这种文艺活动吧，那女主30岁还能被草地弹琴唱歌迷到星星眼？那场戏剧还不错，但是刻画欧洲文艺逼的生活我是没过过可也很难信服。感觉导演自己不文艺但在努力模仿一种文艺的腔调，那些对话你让邵艺辉哪怕那帮老登导演（毕竟八十年代文艺过）去写，都不会这么僵硬。
不错。就是男配太丑是真的。
原来没觉得任彬帅这里get到了，还都姓胡
导演的艺术品味挺不错的，但落实到叙事，还是落入了简单粗暴的二元结构。瞿秋凡的“自由”看起来很渣，但这种“洒脱”不仅真实存在，而且也是很多男人可望不可及的“理想”。他的出轨与“离奇”下车，既是他的“劣根性”也是他内在的“舒适区”。蜀乔的蹩脚英语与照本宣科的讲课，还有她那个没有任何学术背景的家，都让我觉得这个人物的设定是难以确立的，但她的不自信与温顺，似乎又回应了所有的质疑。也许，自相矛盾同时来自角色与创造角色的导演。胡准这个角色太单薄了，与《好东西》中的胡医生相比不止差一点半点。映后交流中，我觉得导演的阐释比她在影片中的表达要强不少。
本来是冲着“胡医生”来看这个片的，没想到没多少他的镜头，而且人设比较单一。女主角的演绎还是不错的，但是男主被拍的很油很丑，实在很难相信她对他迸发出的那么热爱的爱，可以把之前的一切全都抛之脑后。事实证明啊，人在结婚前还是多恋爱，多谈点不同类型的，不至于后悔、不至于被骗、不至于上头做傻事。
新版燃冬？不理解但尊重
飞机电影 文艺男的嘴脸很膈应 也搞不懂文艺男是个什么意思为什么要说一些话做一些事。抽烟的侧影很美。
很奇妙，其实不太能共情，但看下来观感却是无法言喻的舒适，故事和质感都挺引人入胜，当我们谈论爱情时，究竟是选择物质的现实，或是文艺的浪漫？那场盛极一时的爱情，不同人有不同的法则。
PYIFF'7#6 我以为最尴尬的是两个人学猩猩那里，但没想到后面竟然还有“你和他睡了吗”“他是这么爱你的吗”，实在是太典中典了。和男性（物化女性）的占有欲相比起来，学猩猩实在是太可爱了。这不是一部单纯的爱情片啊，不知道为什么中文名要叫这个，但更喜欢till love do us part，而且爱也叫人反思自己 爱带来力量 无论如何女主最后冲破了传统桎梏和人生枷锁。女人真的不容易。感觉平遥看的一定是删减版。很喜欢那场户外的戏剧表演，比孟京辉先锋多了。
翠翠演得太好了！！！
女主的两种选择，挺好的。但女主和艺术家的床戏，不够有张力，尤其支撑不起这段关系的点。反而和金融男的事后，拍的很欲。可能是演员自己的魅力吧。
欧洲那一段看得我如坐针毡如芒刺背如鲠在喉，一度想冲进屏幕把女主角脑子里的水倒出来。“搞艺术”真的是人生失败的中年油腻丑男最好的遮羞布，男主真的很难不让人幻视认识第一天跟你谈尼采黑塞海德格尔第二天就问你能不能上床的文艺男。私以为全片最佳台词出自做进出口生意的老板，大致意思是你搞的艺术没人欣赏有没有可能不是观众的原因是你自己的原因。另外希望看了这部电影的女性能知道女性并不是只有被精英男当生育工具和被文艺逼男骗财骗色两种命运，为自己而活的每一天都有灿烂千阳。
女性电影最大的价值就是让女性或者正视女性困境的男性开始关注并思考何为女性困境，如何解决女性困境。困境的层面不单是物质层面，更多是精神层面。精神层面是相对务虚的，是不易被察觉的，所以，才需要被关注和探讨。本片的女主看似“荒唐”，实则非常写实。传统束缚古板有序在“安全范围”内的婚姻和自由跳脱“脱离安全范围”的情感的两种境况抉择，其实都不是什么好选择。但是所谓好的选择其实现实生活中是很少见的，留给女性的往往是这两种极端的选择，女性困境由此达成。如何跳脱出来，打破这种困境，影片给了我们很好的启发。导演洞见人心的创作才华令人赞叹，期待再出新作。
2023PYIFF//
【主创映后场】听说与《没有颜色的关系》《浪漫的断章》并称平遥三大。但是本片完全比那两部高出一截，没有刻意玩弄技术和卖弄自我。并且，摄影机善于捕捉人物的动作，聚焦演员的表演。主演梁翠珊的表演细腻，把女一蜀乔内向的i人那些微表情拿捏得死死的。当角色塑造成功后，人物最后做出的选择便顺理成章了。她渴望的并不一定是爱情，而是接近于爱情的感觉与感受，丈夫平温、生活蹈矩，缺少波澜，婆婆（竟然是饰演《西游记》里的万圣公主！我说怎么眼神如此犀利）又施加压力，秋凡也许只是临时，但那一刻那一秒的情感都是真实的，被拥抱的。这个选择是对，更何况最后是半开放结局。
#PYIFF7 我心目中的最佳影片，好久没看过一部这么细腻、真诚、动人的现实主义作品了，抛开风格和手法，单纯地跟随故事里的人物在电影里观察自己，问一问自己的困惑和感受，以及关于人生的可能性。另外，有在一次表演工坊接触过梁翠珊老师，是一位很真诚的演员。看盛极里她的表演，简直就像在看纪录片。
比想象中好很多，是个好故事，但是女主的演技太出戏了，言谈举止加上蹩脚英语，一点都不像访问学者，反而感觉男主的演技好很多。结尾加分。
#7th平遥影展 恋爱脑的女人爱上了两个渣男，在婚姻的现实与梦想间犹豫不决，摇摆不定……新导演的长片首作，电影的整体性完成度很高，无论从调度，摄影以及剧本台词等各个方面，尤其是欧洲、建筑学、剧场艺术等这些文青元素，已经成功俘获了一众喜欢爱情电影观众的心，尤其是布拉格的街头风景，这一点摄影师的拍摄真是功不可没；但电影的后半段，剧情发生一个大急转之后，人物关系的走向又重回一个陈年老套的设计，仅仅为了繁殖而无爱的婚姻，以及一段无法兑现承诺的浪漫，似乎又回到了一个自我沉醉的故事中，而脱离了生活实际的本身。
虽然男主角的表演方式和台词让我有些不适，迷惑是角色设计如此还是演技问题，为了突出困境与冲突，对丈夫的设计也有些过于刻意。但至少电影对于亲密关系的讨论没有走回保守，也没有落入浅薄的性别视角。希望能多看到一些所谓“三观”不正的电影，毕竟单一的观点无法描述复杂的人。
【C】陈旧到难以想象是女导演的作品