我控诉
J'accuse,军官与间谍(台),控诉,德雷福斯冤案,The Dreyfus Affair,An Officer and a Spy,L’ufficiale e la Spia
导演：罗曼·波兰斯基
主演：让·杜雅尔丹,路易·加瑞尔,艾玛纽尔·塞尼耶,格莱高利·嘉德波瓦,埃尔韦·皮埃尔,弗拉迪米尔·约尔丹诺夫,迪迪埃·桑德尔,梅尔维尔·珀波,艾瑞克·拉夫
类型：电影地区：法国,意大利语言：法语年份：2019
简介：影片改编自法国历史上的著名冤案“德莱弗斯案件”。1894年，法国犹太裔上尉阿尔弗雷德·德莱弗斯(加瑞尔饰)被错判为德国间谍，被判处叛国罪。详细 >
中等规模、精心制作、整体单调；《钢琴家》（2002）于第75届奥斯卡上提七中三获得“最佳导演”，本该上台领奖的他其实根本不在场！因为早在1977年，他因与一位名叫【萨曼莎·盖默】的13岁女孩非法性交而被判刑，1978年2月逃往法国；自那时开始，他一直避免访问任何可能将他引渡到美国的国家；《唐人街》（1974）是他最后一部美国制造的电影，至今仍被美国通缉；此部电影入围76届威尼斯电影节并且获奖，但他并不能前来现场；一边是是才华横溢的导演，一边是性侵儿童的通缉犯！才华和品性是否应该区分看待？我想他的作品频频出现于电影节之上，这是不是已经说明了问题？—— 1 —— 🔴 2019 🔵 法国【1月【🟢】【➊】】【2021 ▲ 36】【≈ 132分钟【蓝光版本】】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】
如此爱看历史戏的我不喜欢
单就电影本身来说，过于平淡，以至可以用平庸来形容，除去古典的色调、克制的镜头，实在别无可夸。而电影主题，是否适合交由波兰斯基拍摄也相当有争议，当了解影片主题的时代背景、事发经过结果后，会觉得“我控诉”和“波兰斯基”印在一起本就充满了荒诞感。
波兰斯基对这起著名冤案如此着迷，不知是否也是他本人故事的写照呢？当我们谈论“德雷福斯案件”时，我们谈论的是什么呢？
威尼斯电影节 历史正剧 有些特别的点 主角翻案的努力始终是失败的 每次转折都没有他的作用 也就都没有拍出来 但最终主角因此案而成为了当初压迫他自己的权力核心 另外对民众的爱国主义情绪表现 虽显刻板但又是真实的
是个笑话？
没有针对导演，只是真的不是我的菜，几度看不下去
三星半就标三星吧，毕竟已经很多五星护体。片名叫我控诉其实视角在调查者，等于抽离了当事人情感。调查者毫无人性瑕疵最多和别人老婆搞一搞，当然导演也不会觉得这算问题。导演水平确实高明显得不露痕迹，但是和自己相比也没有太多亮点。
古典风格来自于前现代的非主体性，在《我控诉》的前半段，关于德雷福斯事件的影片，德雷福斯却是仅仅是一个出现在望远镜中被观测的对象。用如此的方式，《我控诉》隔绝了情感，以及避免了个人—体制的政治性叙事诱惑。很难确定波兰斯基究竟是否在指涉公众对于其社会事件的指控，即便存在，也是一种优雅而锋利的回击。因此《我控诉》并不缺乏强度与力，并非完全古典，影片的前，后半段处于镜像关系，作为“侦探”形象的皮卡尔退场，德雷福斯本人现身，逐渐找回自身作为现代主体的主体性。
四平八稳，没甚惊喜。
3.5 “你能做到吗？你听明白了吗？”
波兰斯基拿这部赢烧女图赢悲惨世界，那真的我想控诉！就感觉不知道波兰斯基咋的了，你咋的了波兰斯基！？
整部片子大概就是把这个冤案演绎了出来，除此之外没什么亮点了（或许19世纪法国的社会风物风貌是亮点？）
极具大师品相，一气呵成，没有掺杂过多的意指和情感，冷静节制，深刻给力；历史就摆在那，但总会选择性的遗忘和尘封，习惯性的重蹈覆辙（当下）或成为被篡改歪曲的“真相”，虚实难辨；所谓的公正被人性和利益支配，利用带有偏见的自以为是，盲从的民众，舆论的导向，个人利益的权衡，看似好转的表象下其实依旧是暗黑而复杂且难以撼动的游戏规则与社会体系。
从鉴赏一部影视作品的角度，我心目中，本片值四星。鉴于一水的道德卫士，把审视艺术作品跟模棱两可的所谓导演的丑闻强行关联，恶意打一星的猥琐做派，我强加一星。
唯一可讲的就是摄影！终于了解了一点点法国历史上著名的冤案，第三共和国时期的动荡，可惜左拉最后没有看到德雷福斯洗清冤屈。其实我看得还是有一点云里雾里
又臭又长的裹脚布，不能再无聊了，不敢相信是出自波兰斯基之手。
克制、乏力、欲言又止
不行不行
好无聊啊！