西线无战事

画蛇添足，多此一举。

和原著好像基本无关……

#TIFF2022 配乐特别震撼 尤其影院效果 青春懵懂的少年刚刚毕业就被国家主义洗脑 送上了犹如绞肉机一般残酷的前线 无谓的牺牲持续到了战争的最后一刻 一战已经过去一百多年了 然而战争狂人们还在不停地把无辜的青年送上前线 这样的电影依旧意义非凡👏

一个（群）炮灰的史诗！千万不要相信那些宏大虚无的词和那些满嘴这些词的老家伙们……

还是老版牛逼

作为一部战争片这部确实把残酷给拍出来了，时长可以再缩短一点还是过长了，战争之下没有什么人能幸免，所以我们更应该珍惜这来之不易的和平。

这位导演十分学院派，喜欢对称美学，喜欢宏大叙事，战争片段拍得也很好。但他的优点也被限制在特定场景的构图和机位里，缺乏对电影深层表达的洞察。譬如Paul水坑里对法国兵的段落，铺垫不足显得突兀；原著中的靴子被替换成了法国姑娘的围巾，恰恰把原著中的残酷变得不合时宜；而结尾Paul的结局（继续行走）也拍得过分戏剧化，显得廉价。总而言之缺少对于战争中底层人物命运的思考，而原著恰恰是基于此而写的。但不得不说成片的质量还是过关的，几场战争戏和战友情都拍得不错。

踩镜片，掰名牌，树上碎人，弹坑残喘，坦克碾压火焰喷射，命拿鸡蛋换，停战前堆尸军人梦；“给骨头是狗都会咬，给权力是人都变禽兽”，就算知晓如此简单道理，世事又何曾真正变过

看完长叹了一口气，但心里仍然发堵。看着那些意气风发的年轻人一个个踏入战场，从欢喜，到恐惧，最后麻木，在这过程中让人彻彻底底的感受到战争的残酷与荒诞。战争，从来不是好东西，在庙堂和安乐窝里鼓吹战争的人更是如此。这么简单的一个道理，却要用无数生命为代价，且如轮回一般永无止境，直至今日仍在上演

跟别处的战争片比起来，此地的就像综艺节目。

军服循环利用的开场是唯一印象深刻的亮点。后方政客谈判的线本来算是改编的亮点之一，但是奈何成片拍得过于空洞，节奏混乱，这条线反而成了累赘。1930的版本无可超越；1979的版本中规中矩；2022的版本德语原声。

翻新的太勉强了，前作中我认为好的几个片段“截肢战友的靴子”、“休假看到后方对前方的误解和落差”、“拒绝帮老师洗脑下一代”等等，在这一作里全都改掉了，取而代之的是残酷的大场面、画蛇添足的反思，元素多了反而不纯粹了。

嗯

捡了芝麻丢了西瓜的典型

电影告诉了我们「战争是可怕的、无谓的」，但电影本身也仅限于此了。即使是这样沉重的题材，网飞还是一如既往地把它制作成了精致的流水线作品；场景是骇人的，但是总觉得缺乏那种打动人心的力量，出现在我们眼前的依然只是一群「角色」，而不像是一群活生生的、富有感情的人。这么美的摄影、这么前沿的配乐，放在这样一部影片之中，反而有些「过度包装」了。

故事的底色蛮好，只是现在我已经看不下去这种男性中心叙事了。女性就像那张画报上的女郎，是用来“畅想”“意淫”的物件，或许她们不知道她们寄去的物件/照片，会轮流让N个男人咂摸，作为他们友谊的象征；偷鹅偷蛋的段落，让我觉得更恶，平民小孩射杀我只觉得是在保护自家的私产。真是令人感到厌烦的套路故事。

你渴望战争的唯一原因，是你没经历过战争。

包括一二戰在內的經典戰役何其多，影片選擇講述的則是一戰中德法之間漫長而徒勞無功、典型無意義的塹壕戰，其對於戰爭的價值表達可謂非常明確，即戰爭是昏庸的上層為滿足一己私慾對群眾的利用和壓迫，是典型的專制非民主的行徑。“重要的不是故事所講述的年代，而是講述故事的年代”，除了影片改編時諸多不同於先前版本的原創情節和當代美學的細節，本版本更值得關注的是在2020年代選擇重新講述這樣一個故事所回應的對象，即各大國右翼政治強人興起，並構建和利用民族/民粹主義和愛國主義敘事實踐政治野心的當代世界局勢。同樣值得留意的還有1930年和1979年的兩個版本均係由美國製作，也即美國人擔當了對一戰加以反思的視點，該片在德國則一度成為禁映片。而本版本的視點則由美國人轉至德國人。2023年4月4日21:00於廣州地下放映。

想学诺兰《敦刻尔克》的感觉，但太过精致，精致得不像战争片。剧情之中的设计过于刻意，剧情之外的衔接缺乏过渡。编剧的视角高傲、悬浮，看到围巾的时候真的气笑了。

我觉得有几个桥段挺经典，但总体无聊。就是全程挨炸，死人，死人，死人，死人。。。整体结构缺乏设计。高层的戏很肤浅。