导演:海伦娜·维特曼
主演:Theresa George,Josefina Gill
类型:电影地区:德国语言:德语年份:2017
简介:Two women spend a weekend together at the North Sea. Walks on the beach, fish buns at a snack stand, mobile weather forecasts. Sky, horizon, water. One of th..详细 >
一颗星给电影,两颗星给小田切让。今年不想看到第三部讲长崎的日影了
他的世界时间停滞了,而其他人都在向前走。当妻子也终于决定放下过去向前走的时候,他终于坏掉了。他执拗地用语言暴力想要留下些什么。——上影节见到小田切让了,有生之年呐。
有几处非常使我愤怒,优子要从聚会上离开的时候(前提是本片的少女心绪铺垫和表演得并不充分,所以看起来就有一些性别刻板印象,认为女性就是任性爱生气缺乏理智的感性的处理),七绪来劝她,七绪之前在职场还曾照顾她,这里的一个基本作用也是,但其间发生了优子和立山的事,这里优子有一句台词,我觉得不一定非得要写,但是它写了,我认为这是纯纯的想着法子厌女,即她要指出七绪也喜欢立山这层关系。同理让优子去大吼舅妈属实没什么道理,人家舅妈在你刚来是也照顾了你。更别说优子和立山的做爱的情节了,全片无处不在的厌女倾向,让人观感上讨厌,在这样的环境下你说一个失败男人的故事,我觉得别矫情了。而且最基本的舅父和侄女的关系也没有搭建得十分成功,住在一起聊聊天这就可以?两人的表演都很独美,各演各的。全片唯一看点是满岛光的表演。
siff媒体场\ 清爽的夏日,故事和人物定格在久旱的长崎,侄女优子的突然到来,与生活不尽如意的舅舅发生交集,在这个小城里揭开不甚被提及的故事。极具高效的镜头语言,出色的室内站位,用栏杆、台阶、和垂直的状态分割人物的情绪和状态,简洁的手法让人、事、物都在电影的推进中逐渐变得清晰可见。随着大雨落下,无法平静的心绪和动荡的生活都在顷刻间被定格。
日式近几年太过常见的一种乏味生活流拍法,一些突然的爆发、顿悟或救赎,相当无聊,只有演员们演技很不错
为映后多加一颗星吧,毕竟在一排一座见到了最喜欢的人。黏腻闷热的空气里有酝酿许久却迟迟未落的雨,夏日的蝉在银幕内外共同嘶鸣。最后暴雨激烈而至,夏天走向尾声,发生了很多事情,又像什么都没有发生。
差点睡着
加一星给画面
siff25很日的一部电影 平平无奇感觉能挑出20部同款日影日剧,到底为什么那么喜欢舅舅养外甥女的戏码 让叔太帅了!!!!!////—-脸超级小
SIFF27-10@上海影城。映后场,和导演同排,让叔说太热了洗完澡才来。莫名其妙的疯感,可能是天气太热大家的精神状态都很有问题。包括我。“光消失了,又回来了。”光妹的出现拯救了我的眼睛,宁愿你们几个在空调房打麻将算了,还节省经费。
看完才想起来小田切让是真的没了孩子,电影里那种颓废和不真实的虚无感可能不是演出来的,但是男主和自己侄女的互动并不充足,有种两人各管各的,最后突然一个惺惺相惜,以及虽然但是我知道目的是为了治愈和解,但喝雨水的桥段实在还是过于抽象了点。
#SIFF27#【F】本届金爵奖最烂诞生。经典日式假鸡汤叙事模式,全片洋溢着一股不知所云的荒谬感,且在两人前一秒打作一团,后一秒拿着一家一当在外面接雨处突然和解达到极点。能不能选点能看的出来。
当代霓虹金下班后休闲团建大赏(不是)。前半部分还是细腻克制的,比如男主追问jinno时,明明是男主在说话,镜头给的却是jinno的微表情;比如yuko打飞镖正中靶心,镜头给的却只有被红光照射的脸;超市那段“她爱他但他爱她”不说破的话其实也很好品。全片大概就是从前同事出车祸,jinno妻子发飙开始急转直下的吧。最后那段雨中戏,考虑到长崎很少下雨,只能说符合现代人精神状态(80年过去核元素已经退出当地水循环了吗?)松隆子和光妹怎么戏份这么少啊小不满。
“我们的孩子是否真的存在过?”27th SIFF #11 at虹桥艺术中心
#SIFF 一系列长崎雨天的风景(以及「声景」)之后,故事在干涸而炎热的夏天展开,「沙」并非具象的场景,而是心理的感受。「(缺)水」「炎热」「碎片」「伤疤」和可以望见已然成为工业遗址的远方之「望远镜」构成一系列爱与创伤的意象。电影对于人物间心理关系幽微之处的描摹颇为出彩,但故事本身较为俗常(优子和小浦治的逐渐契合/彼此疗愈几乎在电影前十分钟便可猜到)。满岛光演出了少见的喜感,而高石明里的表演也很有控制力。
#SIFF 小田切的20分钟超简短映后闪现是唯一亮点
【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”,开始彻底质疑整部电影的主题,所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的,纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变,于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。
电影节的第二场松隆子,很巧和的松隆子都在闹离婚导演是糟糕的,完全没有把控故事的发展。想拍个《好东西》一样的作品,结果是个糟糕的东西嘴上问我们的孩子存在过吗?心里想的是我们的感情是存在过的吗?仅为这一段,两星变三星
siff @大光明。啊啊啊啊我竟然也会是打一星的人吗。我就想问一会安静一会吵闹一会突然45度仰望天空微笑是什么双相情感障碍吗。家里是停水了得突然拿那么多锅碗瓢盆出去接雨水喝吗。导演给我的感觉就是想拍很多很文艺逼的情节,但肚子里没东西看了本小时代就出来拍电影了
哎我说什么好呢,就当买了个10分钟的见面会吧 / 原本打2星的,然后又想到因为这个票导致的番外比电影本身更好看改1星了。。
返回首页 返回顶部
一颗星给电影,两颗星给小田切让。今年不想看到第三部讲长崎的日影了
他的世界时间停滞了,而其他人都在向前走。当妻子也终于决定放下过去向前走的时候,他终于坏掉了。他执拗地用语言暴力想要留下些什么。——上影节见到小田切让了,有生之年呐。
有几处非常使我愤怒,优子要从聚会上离开的时候(前提是本片的少女心绪铺垫和表演得并不充分,所以看起来就有一些性别刻板印象,认为女性就是任性爱生气缺乏理智的感性的处理),七绪来劝她,七绪之前在职场还曾照顾她,这里的一个基本作用也是,但其间发生了优子和立山的事,这里优子有一句台词,我觉得不一定非得要写,但是它写了,我认为这是纯纯的想着法子厌女,即她要指出七绪也喜欢立山这层关系。同理让优子去大吼舅妈属实没什么道理,人家舅妈在你刚来是也照顾了你。更别说优子和立山的做爱的情节了,全片无处不在的厌女倾向,让人观感上讨厌,在这样的环境下你说一个失败男人的故事,我觉得别矫情了。而且最基本的舅父和侄女的关系也没有搭建得十分成功,住在一起聊聊天这就可以?两人的表演都很独美,各演各的。全片唯一看点是满岛光的表演。
siff媒体场\ 清爽的夏日,故事和人物定格在久旱的长崎,侄女优子的突然到来,与生活不尽如意的舅舅发生交集,在这个小城里揭开不甚被提及的故事。极具高效的镜头语言,出色的室内站位,用栏杆、台阶、和垂直的状态分割人物的情绪和状态,简洁的手法让人、事、物都在电影的推进中逐渐变得清晰可见。随着大雨落下,无法平静的心绪和动荡的生活都在顷刻间被定格。
日式近几年太过常见的一种乏味生活流拍法,一些突然的爆发、顿悟或救赎,相当无聊,只有演员们演技很不错
为映后多加一颗星吧,毕竟在一排一座见到了最喜欢的人。黏腻闷热的空气里有酝酿许久却迟迟未落的雨,夏日的蝉在银幕内外共同嘶鸣。最后暴雨激烈而至,夏天走向尾声,发生了很多事情,又像什么都没有发生。
差点睡着
加一星给画面
siff25很日的一部电影 平平无奇感觉能挑出20部同款日影日剧,到底为什么那么喜欢舅舅养外甥女的戏码 让叔太帅了!!!!!////—-脸超级小
SIFF27-10@上海影城。映后场,和导演同排,让叔说太热了洗完澡才来。莫名其妙的疯感,可能是天气太热大家的精神状态都很有问题。包括我。“光消失了,又回来了。”光妹的出现拯救了我的眼睛,宁愿你们几个在空调房打麻将算了,还节省经费。
看完才想起来小田切让是真的没了孩子,电影里那种颓废和不真实的虚无感可能不是演出来的,但是男主和自己侄女的互动并不充足,有种两人各管各的,最后突然一个惺惺相惜,以及虽然但是我知道目的是为了治愈和解,但喝雨水的桥段实在还是过于抽象了点。
#SIFF27#【F】本届金爵奖最烂诞生。经典日式假鸡汤叙事模式,全片洋溢着一股不知所云的荒谬感,且在两人前一秒打作一团,后一秒拿着一家一当在外面接雨处突然和解达到极点。能不能选点能看的出来。
当代霓虹金下班后休闲团建大赏(不是)。前半部分还是细腻克制的,比如男主追问jinno时,明明是男主在说话,镜头给的却是jinno的微表情;比如yuko打飞镖正中靶心,镜头给的却只有被红光照射的脸;超市那段“她爱他但他爱她”不说破的话其实也很好品。全片大概就是从前同事出车祸,jinno妻子发飙开始急转直下的吧。最后那段雨中戏,考虑到长崎很少下雨,只能说符合现代人精神状态(80年过去核元素已经退出当地水循环了吗?)松隆子和光妹怎么戏份这么少啊小不满。
“我们的孩子是否真的存在过?”27th SIFF #11 at虹桥艺术中心
#SIFF 一系列长崎雨天的风景(以及「声景」)之后,故事在干涸而炎热的夏天展开,「沙」并非具象的场景,而是心理的感受。「(缺)水」「炎热」「碎片」「伤疤」和可以望见已然成为工业遗址的远方之「望远镜」构成一系列爱与创伤的意象。电影对于人物间心理关系幽微之处的描摹颇为出彩,但故事本身较为俗常(优子和小浦治的逐渐契合/彼此疗愈几乎在电影前十分钟便可猜到)。满岛光演出了少见的喜感,而高石明里的表演也很有控制力。
#SIFF 小田切的20分钟超简短映后闪现是唯一亮点
【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”,开始彻底质疑整部电影的主题,所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的,纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变,于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。
电影节的第二场松隆子,很巧和的松隆子都在闹离婚导演是糟糕的,完全没有把控故事的发展。想拍个《好东西》一样的作品,结果是个糟糕的东西嘴上问我们的孩子存在过吗?心里想的是我们的感情是存在过的吗?仅为这一段,两星变三星
siff @大光明。啊啊啊啊我竟然也会是打一星的人吗。我就想问一会安静一会吵闹一会突然45度仰望天空微笑是什么双相情感障碍吗。家里是停水了得突然拿那么多锅碗瓢盆出去接雨水喝吗。导演给我的感觉就是想拍很多很文艺逼的情节,但肚子里没东西看了本小时代就出来拍电影了
哎我说什么好呢,就当买了个10分钟的见面会吧 / 原本打2星的,然后又想到因为这个票导致的番外比电影本身更好看改1星了。。