华盛顿邮报
The Post,战云密报(港),邮报:密战(台),邮报,The Papers
导演:史蒂文·斯皮尔伯格
主演:梅丽尔·斯特里普,汤姆·汉克斯,莎拉·保罗森,鲍勃·奥登科克,崔西·莱茨,布莱德利·惠特福德,布鲁斯·格林伍德,马修·瑞斯,爱丽森·布里,凯莉·库恩,杰西
类型:电影地区:美国,英国语言:英语年份:2017
简介:关于“五角大楼文件”泄密案(Pentagon Papers)的新片《The Post》,将史蒂文·斯皮尔伯格、汤姆·汉克斯与梅丽尔·斯特里普聚到了一起。斯皮尔伯格将作为导演与制片人身份参与制作,而影片的男女主角分别是汉克斯与梅姨。 这部吸引好莱坞三巨头首次合作的电影将在银幕上重现著名的“五角大楼文件”泄密案。19..详细 >
太稳了,一如既往的get不到斯皮尔伯格的点。而且这片子喊话川普的意味太强了,就媒体感染力角度来讲,更希望看的肯定是纽约时报线。
1.当女人真不容易 2.当律师真不容易 有几个场景导演太强调男女之间权利差异了,比如美交所门外全是女秘书门内全是西装男,虽然也是事实吧,还蛮残酷的。
看完后的第一反应就是,梅姨他们左派的好莱坞人士得是有多么恨现在的特朗普啊~尼克松也是被人从坟头里挖出来陪斗了一回 “把自己当作国家,最终都是SON OF BITCH”,历史最终会给所有人盖棺定论。
神似《至暗时刻》,先行的政治诉求并未掩盖影片本身工整的表达,全然不觉“假大空”,反而落脚于人物心理富有层次变化的刻画将宏大命题寓于微观细节,再辅以极具戏剧张力的叙事节奏,达到一种高级的共情效果;捍卫新闻自由之外,还见女性主义觉醒与传统纸媒的昔日辉煌,影片寄托的情感绝非是单维度的。
国人一直对新闻和言论zy有一个误解就是 这神圣权力是被赋予的 却不知 其实是争取来的 国人三句不离 美国也很烂 他们也没有言论zy 却不知 这个斗争的过程我们连有都没有 电影本身比较失望 黎明前的黑暗不够残酷 我想看到更大的利益和更大的压力给到记者们 突显现在这个时代最单薄无力却又最珍贵的zy信念
斯皮尔伯格第一部我没有看睡着的片子。不得不说斯皮尔伯格还是擅长制造场景而穷于塑造角色。除了印报纸时的新潮澎湃和与IPO冲突的紧迫感外,始终没有说清片中主角做出这些重要决策的思路。梅姨对Kay Graham的理解非常浅薄,而hanks的角色则完全湮灭在梅姨毫无突破的彷徨失措中。Odenkirk倒是依然很赞。
进了手册年度十佳,四平八稳,惊喜不多。导演调度很强,双线并进,一方面突出新闻自由,一方面展现女性主义,前半段汉克斯为主,后半段梅丽尔为主,如果融合在一起可能更好。
斯皮尔伯格交上的“优等生作文”,结构工整,井井有条,但原谅我真的喜欢不起来。然而特想替梅姨找补两句,干嘛老梅完梅了地拿人家提名说事,实力在那有什么好说的,都快奔七的人了还能年年这么爱岗敬业容易吗!你们就别老嘲讽她了,不吹也别黑啊。
我们不是在讨论一部纪录片,而是在讨论一部剧情片。因此,我们不要再争论史实或者真相,而是要从电影本身的角度出发。从「电影」的调度、节奏、表演、剪辑等等环节来说,5星当之无愧。
过誉,无聊,故事一般,表演更一遍。不太符合历史。披露应该是很多人士的接力。这样迎合时局,歪曲事实,真的好么。
媒體優先場,友人大聚會。好在復古,壞在老土。教科書一般的主旋律,教科書一般的起承轉合套路,教科書一般的主角性格,報業是如此英雄主義激動人心,加之又貼合私人故事,我熱淚盈眶了小半場,但完了內心還是很清楚,都是套路。就跟那些很閒來撩撩你的男士一樣。
电影本身一般。传媒和政府之间背后的势力角力和勾结远比这片要复杂得多,然而新闻自由的精神是不朽的。想起那条说中国在册调查记者已不足两百人的知乎,长太息以掩涕兮【原来当时华邮报还不是大报【居然是斯皮尔伯格的片,那个走出法庭穿越一众女性的镜头太刻意【对男女分开讨论时政那幕印象深刻
勉强两分。斯皮尔伯格是佛系了哦,开场介绍完两个人物我就知道剧情走向了:继承了家族企业《华盛顿邮报》的斯特里普要挽救岌岌可危的发行量,负责内容的编辑汉克斯要弄个大新闻,结局当然是他们和爆料人配合成功啦。那么内容虽有汉克斯女儿卖柠檬水这种俏皮小段落,主要戏份还是各路莫名其妙的人马出来阻挠发表,先一步发声的《纽约时报》已经被整啦,斯特里普一伙迎难而上云云。通篇用了复古的强对比画面,加了点蓝色调以符合当代美学,这种沉闷老迈的画风也没对臃肿的剧情起什么调和作用。营造的紧张感在早已翻开的底牌前也没什么余地了。斯皮尔伯格可能是带着政治任务拍这部片子吧,全片除了矗在那里的记者使命感什么也没立起来,连人物做这一切的动机都看不出来
像水门事件的一个2小时预告片。全片里最戳我的还是Kay Graham与她的董事会博弈的那条线,一个女人从不敢声响到最后敢于怼old boys' club的场景怎么都让我觉得很动容。
Spielberg的主旋律正能量。“News is the 1st draft of history”在后真相时代也许已不再如此,但更重要的是保障发表的基础体系在。Streep和男人开会的几场戏镜头调度印象深刻。后面小秘书神马的就有点刻意了。下半场水门事件还继续拍不?
电影的运镜简直是在和人物同呼吸,时而脆弱时而温和,而绝大部分时间都在表面看似沉稳实则内里极具胁迫性地聚焦,它就像这场无硝烟的战争本身一样,满怀专注地穿梭于多个场景和人物内心的双重战场,在本质上它又如承载着的作战精神本身般自由游移于不愿停歇的剧本之间。希望老斯继续保持这种聚焦制作。【2018十佳No.2】
行活也好,工整也罢,四平八稳无功无过也好,社会价值超出艺术价值也罢,斯皮尔伯格早已活过了那个为自己拍电影的生命阶段,他是为整个人类拍电影的那种导演,从电影人社会良心的角度,足以堪称伟大,我尊敬他。群像展开的叙事、年代质感都非常接近《聚焦》,即使无缘最佳影片,也无可否认地优秀。
看完以后唯一的想法是,在本国离开媒体是对的。以后做任何事都警惕自己,为被统治者服务,而不是统治者,精英,权贵。小到做文学也要潜入最小细胞。共情是一种伟大的后天力,来自最末端。
史匹堡已经发话了,要让川普下台,就靠你们媒体人的良心了,加油挖黑料,历史不会忘记你们的!
剧本的节奏感真棒。Stark Sands 富家少爷+退伍军人的人设几十年不倒。