革命者

2.5

整部片子都太满了，情绪太外露，台词太直白生硬，配乐太多太煽情。开头的破碎更是致命的。结构上的新尝试挺有意思，让人耳目一新，但拼盘式的故事碎片最终也没能拼合出一条完整、丰满、流畅、连贯的主线，每个故事碎片都像是春晚里面经常插播的那种小短片，画面和台词都像。剪辑上玩了一些新花样，但是未免太多也太滥，反而影响观众对影片的整体把握，这种花样应该出现在B站影视区，不该出现在正片里。

#20210704 广州哈艺时尚影城“我从黑暗中返还回来，却不属于光明之地。”

电影没有去追溯一整段动荡不安的旧岁月，而是把时间压缩到李大钊先生牺牲前的38小时里，再通过闪回的方式去串联起这位革命先驱的一生，从而映射出整个时代的风云变幻。闪回叙事和交叉剪辑的手法的确会带来新鲜感，但随着剧情推进新鲜感逐步殆尽后，打乱的时间线便容易让人陷入雾里看花的疲乏之中。不同于以往主旋律电影不断涌现的革命者群像，这次目光从始至终聚焦在李大钊身上，无论是与家人的记忆，还是对底层人民的关怀，体现的是他的人格魅力，与陈独秀、毛泽东等人的革命友谊又显现他对革命的决心，再加上张学良、蒋介石等人视角，一个革命者形象便丰满立体了起来。而电影之所以让我们热泪盈眶的不是那些煽情的音乐，是那些革命者对“试看未来环球必将是赤旗世界”的笃信，是他们用血肉之躯铺垫了革命之路的舍生忘死。而历史从来就是最好的故事，

看到了暗夜寒冬里的微光

一路走去

“李大钊们”若睁开眼睛看看现在，不知作何感想。安息吧！

其实有好多前辈都是无名之辈！“我相信，未来地球将是赤旗的天下。”

真的有血有肉

电影重现了李大钊为理想奋斗终生的纯粹人格，“吾愿吾亲爱之青年，生于青春死于青春，生于少年死于少年也”，影片引用大量李大钊的文章在今天阅读仍有其意义，真诚而动人。故事对李大钊生平做了取舍，只保留李大钊生命中最关键的一些片段，回答李大钊是谁，是什么影响他的命运、让他做出选择的问题。非线性叙事让故事线在时空中前后穿插，分别解释他为什么认为布尔什维克是解救中国的良方，如何与陈独秀并肩战斗，影响毛泽东走上革命道路，又为何让张作霖和蒋介石心生芥蒂，这些都是李大钊人生的终极命题。电影在美学上有一定追求，为受害报童讨公道的场景很有仪式感，煤矿工人的头灯、张作霖用天平衡量请愿书和蒋介石手谕等场景很有电影感。

时间线已经不能用混乱来形容了简直是破碎 导演自己理清了吗 以至于刚刚有点感触进入情景 立马又换了一段时间叙事 情感也立马跳脱出来 看得好累 这就是导演想要的吗 是不是非得拉拉片才能真正懂为什么要这么剪啊

2.8 我明白烘托，艺术加工，这色调用得太饱和了，变焦泛滥，张的张力反而不如部分20以内的配角，精神表现超现实了反而精神表现反作用，正因为我尊重历史。（其中半星是给不合时宜的过度电影“质感“”，肯定技术不肯定方式。）

这是属于李大钊先生的电影。这也许只是守常先生的短暂一生，但也是为革命奉献的漫长一生。“试看将来的环球，必是赤旗的世界。”

电影拍得感染力不够强，剪辑得有些凌乱（个人认为这种方法在正剧上不合适），最后的女演员牺牲有点大，为了几个镜头就真剃了个光头！

本来还期待管虎自我革命，改变思想，看来是我幼稚了

「以青春之我，创建青春之家庭，青春之国家，青春之民族，青春之人类，青春之地球，青春之宇宙，资以乐其无涯之生。」守常先生是当之无愧的革命者。另外这部电影的剪辑太过稀碎了……

李演出了毛的风流，现实也是求仁得仁😅

各个维度上的浅，尽管在叙事结构和表现手法上努力故作深沉。

“再过春天　再过秋天这里都不会改变或者永远都不变如果我们都只愿做旁观的青年”

*️⃣