模范生阿诺德

可爱且有观赏性的政治电影，说是学生revolution的操作性指南，但内核相当浅表和潦草，只是简陋的花拳绣腿的展示。此外片子的叙事和人物都不太完整，像是预算中途就用完了，只好草草收尾。 @海南岛2022

还可以，不难看。

插科打诨 投机取巧的电影

想法还是蛮好的，欠点打磨

喜歡那散漫的思辯

很不错…用平实的镜头语言揭露反映教育体系中的矛盾现实…乃至对社会阶层统治本质的可见一斑…规训化顺民培养的普遍落实与优秀个体的系统化培植提炼…反叛的阿诺德最终还是成为了众望所归的模范生…

一如既往地喜欢导演的声音设计，就是这次是在荷兰做的有点没想到。东南亚的电影一直就是这样小而美的。Bad student和Arnold的对比真的绝妙。想起前男友的前女友有一次跟我说“我觉得学习好的人都很冷漠”。在这里借用这句话我觉得再合适不过了。究竟什么是知识分子，什么是知识的意义和价值？那恐怕不在于Arnold挣到的三万泰铢吧。

用学校生态隐喻2020年来泰国的社会运动与政权腐败。但是很杂乱，说教味重。

故事线里很多事情突然发生然后突然结束，我有点懵

仅撷取到有效的片刻，瞥见泰国政治生态的一隅，但在多数时间只是一场目的明确的公益广告。

学校就是个小社会，大家都明白的，人物与事件之间的联系非常松散，因此隐喻与影射不具备强力注脚，虽然叙事本身合理性足够。

有点割裂啊，男主跟学生运动有啥必然联系么，就算知道你想表达，但是镜头太割裂了，再练练吧

感觉到想要表达什么，可是两条线也太不契合了吧，分割感很强

情节是发散的，但是一直很吸引我，有意思的。

还不错的处女作。学校内的抗议与社会中的抗议相互映照。以及映后听导演分享，泰国人说英语的语调和坡坡人好像啊

题材很好，点出泰国教育系统的专制不公，但仅仅停留在表面，问题都没有讲完整，人物形象也很片面孤立，故事戛然而止。

2023/6/11 信義威秀滿衝突的表達，但是沒表達完整。非常唐突地結束了...我還在等待一個高潮或結尾...完成度欠佳

曼谷电影节第十九部，纪录式电影、通俗有趣。以师生们的矛盾，探讨人民为自由抗议的命题，同时也映射出泰国的现实环境。当优等生选择离开这个国度，剩下抗议的人们就显得无力许多，这也是一种阶级差异。作为一部暗含政治隐喻的处女作，能在大银幕放就很有价值，喜剧的调侃也挺活泼。

导演很funny 把每一个艺术决策都阐述得很现实：比如，Arnold在最后流泪是因为投资人想要drama；Arnold成为一个没有参与Bad Student Movement的outsider是因为他确实一开始写剧本和后来BSA发生的现实之间是无关的，所以他直接把两件事情放在了一起…感觉是个很接地气的老哥。但另一方面确实觉得这部电影非常的新奇，结合了现实的movement、纪录片素材、以及一个和主结构毫不相关的人，反倒降低了片子本身可能会给人带来的activism的感觉，挺有意思的；这样一结合，形成了“意料之外”的复杂感（也许不是意料之外的

编导的很多选择都很有意思，尤其是以阿诺德这个角色为核心，他并非既得利益者，但自愿成为既得利益者踩踏的阶梯，最后又选择润而放弃改变的可能。“模范”一词深得整个制度的精髓：它引诱整个国家最强大的头脑，给它们装上一副精致利己的外壳。而在另一边，是几个坚持不懈的，最终也毫无保护地暴露出来的抗议的女性。博拉帕斑的态度就隐藏在这种结构性的、讽刺性的对比中（表达轻盈舒适，不会太过直给），也隐藏在一片片与当下紧密相关的媒介中。