绝美之城

看得不舒服。

逼格太高了 不看第一篇置顶影评根本漏了很多东西 然后我觉得打一星骂句装逼的人 缺少对电影这种艺术的起码尊敬

真心没达到期望

不要轻易说懂得65岁老人的孤寂，他40年来的逃避与沉沦。他衣冠楚楚，每一道皱纹如同历史般隐秘，你不了解他的秘密，正如他不知道18岁时爱着的那个女孩为什么离开他，却在她死后被告知35年来她一直爱着的是他。为什么不再写一本书？罗马会让人荒废太多时间。他总在说穿他人的真相，惟独回避自我的真相。

一部电影带你领略一座城市，罗马的华丽与哀叹、浮华与空虚、喧嚣与孤寂，一切尽收眼底。影片的画面、配乐、氛围令人着迷~

肯定不象费里尼的罗马吧 不然我怎么有耐心看完

年度十佳候选，费里尼还魂转世，再续八又二分之一与罗马风情画，中产阶级生活横断面；江良才尽的老作家锦衣夜行，夜夜歌舞升平云鬓厮磨，却对任何事物不再产生欲望，虚空背后的华丽颓靡温煦震撼，像昼夜轮回的罗马城恍如幻觉又像梦境，舒张大气的运动镜头，工巧雅致大开大合，算计精确。

我意识到索伦蒂诺给我的怪异感在哪了，他太像费里尼，他镜头下的意大利太六十年代，把几场手机拍照戏改成相机就行——上流人永远正装出席（连当代老钱也不这么干了）、建筑场所都是古董级的、生活调剂是脱衣女郎、人生感悟在修女，闲暇与交谈占据了两个半小时，不会有真正的生活与工作场景，或许是不符合上等人的格调。我以为影迷想回到六十年代是一种虚指，是对新的浪潮的期待，而绝不是在2010s还照着1960s拍一部电影。

从头至尾弥漫着浓浓的装逼气息，每一个人都是。一个夏日路过一工地看了30秒施工工人的日常，我就愤怒地想给这片子打1星。奢靡无度，晚年发一些故作清高的冷嘲热讽就能置身浮夸造作空虚之徒之外吗？应该叫罪恶之城。多加一星只给最后的修女的台词——言说贫困，不如生于贫困。

是我的问题，看这种片子太恼火了，完全走神走到对门河了。要晓得一个地方的风风物人文和当今时代下的群众心理，果然应该看寰宇地理。

没看懂，看了两分钟，哎啥时候有心情在看吧

适合大银幕看。一旦衣冠楚楚，再怎么荒淫无度，丢在罗马的建筑群里，横看竖看都上了艺术的路。试图穿越现代、回归古典的一种寻找，寻找美，化归记忆里丰盈充实的年轻肉体；寻找意义，发现上流生活只有华丽皮囊和无休止的呱噪

文艺青年都生怕别人不知道自己知道费里尼

完美地诠释了无病呻吟这个词的意思。

索伦蒂诺的镜头在永恒之城映衬前几乎从不流连，穿梭进退于众人之间而无法触及伪装下的感性一面。每个场景都如同舞台，每一个人都像是孤独的表演者，同时也是彼此面前漠然的观众。他用两个小时来描绘华丽的虚饰，讲的却是看似缺席的真实，纵然匠气，甚至轻浮，但毫不造作。一次为大银幕而生的体验之旅。

美极了

奇装异服的人们的行为艺术、主角梦游般的自语、以及美妙的镜头语言填充起了这略显漫长的142分钟。影片展现出复杂而多元的罗马，既有夜夜笙歌的空虚与颓废，又兼带一种修行的超脱。比起伍迪·艾伦老爷子午夜巴黎和爱在罗马那样边讲故事边拍美景边普及人文知识的循循善诱，索伦蒂诺的绝美之城则显无比晦

要是在修女爬楼梯的一刻戛然而止该多好。半个费里尼。美是真的很美，结尾也真的不喜欢，太满了。

陷入了知识分子无聊而又空洞的自我反刍中。

看10分钟和40分钟没区别的片子 西装笔挺的老人 浮华散去的早不是欧洲中心的古老城市 蛋蛋的忧桑呀