导演：金镇英
主演：金烔完,全世贤,金秉玉
类型：电影地区：韩国语言：韩语年份：2022
简介：该片是以与现代人关系密切的智能手机为素材的影片。详细 >
夏至日看《夏日沙上》。炎热的夏日、连绵不绝的蝉鸣、突如其来的暴雨，在长崎的某一个角落有一个失魂落魄的男子，失去了工作、失去了爱子、失去了妻子、失去了挚友，甚至还失去了自己的手指…似乎生活没有了任何盼头。而青春懵懂的优子的到访，给他的生活平添了亮色，请继续活下去吧。影片节奏尚可，不过一些人物刻画还是比较粗浅（或是稚嫩），导致人物关系和情感变化上有些突兀。但不妨碍是一部不错的电影，恭喜获得SIFF27评委会大奖～
长崎背景，但故事发生的具体时期有些语焉不详。比起说它是一个现实主义的故事，这部电影作为戏剧的象征符号意味更强。上一代人遭遇的原爆和战争创伤，终究会被一场迟来的雨水冲刷，时间和另一代新人会刷新掉上一代人残留的记忆。隐约感到这样的寓意，只是故事沉浸在符号化的表达里，叙事并不够流畅，小田切让饰演的主角小浦治的人设也不讨喜。电影经常停滞在一些莫名的纠结点之上，来回反复也解不开，然后毫无预设突如其来了一个关键情节点，并没有面向观众清晰可见的角色意图，令人觉得是创作者非常任性的个人创作。
#SIFF27#【F】本届金爵奖最烂诞生。经典日式假鸡汤叙事模式，全片洋溢着一股不知所云的荒谬感，且在两人前一秒打作一团，后一秒拿着一家一当在外面接雨处突然和解达到极点。能不能选点能看的出来。
【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”，开始彻底质疑整部电影的主题，所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的，纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变，于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。
索然无味的片，故弄玄虚。前半段还觉得有点意思，从镜子破碎开始整个剧情急转直下。小浦签完离婚单在家里发疯那段，优子抱上去的那一刻，我的呼吸都静止了，生怕一转洛丽塔发展成侄女爱上老舅的老套情节，还好是没有，但是只差一步之遥，也没啥区别了。小浦砍到手的时候确实有点心痛，但是最后用🤙遮阳结尾的那一幕真的幽默到我了。也许导演和编剧想用冰山理论，试图轻描淡写地体现一个中年男人和青春少女的困境，但是我只想说一个世界不需要两个海明威，何况这位还是个赝品。松隆子演颓废落魄中年女性真的好戳我，以后接一部这种类型的主演戏好吗。预告里看拉拉链那一段还以为会发生点什么，竟然只是个噱头，气死我了。本来觉得能有三星，回家路上越想越烂，怒打二星。回到家发现还拿了金爵最佳评委奖，哈哈，还能说啥，只能扣个🤙。
#27thSIFF No.29 -，乏味，效果像是半点心思都没用。除了小田切让更年期了之外我想象不到他投这个片子的理由。
感觉没有评论里说得那么不堪。无论是美学还是结构都是经典的日文文艺电影，包括这种平淡的“点到即止”。
@2025-06-22 20:12:00 SIFF27
寡淡的外甥情，没有处理好失去孩子的刺痛与外甥女到来后的慰籍，匆忙的告别让节奏显得十分突兀
这次电影节以长崎为背景的新片蛮多的，这部内容偏平淡（原著舞台剧可能好些？），女主也不讨喜，有松隆子或满岛光出现的片段还有点意思#Siff2025
电影节的第二场松隆子，很巧和的松隆子都在闹离婚导演是糟糕的，完全没有把控故事的发展。想拍个《好东西》一样的作品，结果是个糟糕的东西嘴上问我们的孩子存在过吗？心里想的是我们的感情是存在过的吗？仅为这一段，两星变三星
报看，但是小田切等人都在散发魅力
浪费了卡司
差点睡着
浪费演员，所有的人物都很僵硬，表现生活的脱轨不必180度的情感大转弯，角色内心的痛苦和无望也因为狗血的剧情（恋爱关系的排列组合）变得悬浮。想要在和地域的连结上做一些呼应和表意，但剧本不扎实，想法再多也没用。
绵长不断的悲伤，什么也没有变好，一切都更加糟糕了，就像是下过雨又变回炎炎夏日。
让失去的三根手指和过往的遗憾一起跟着大雨流走吧。
三星半#2025SIFF#淡淡的很霓虹 。让叔真的帅。松隆子前妻的人设和演绎很有点意思。舅舅和外甥女的“发疯”淋雨喝水有一种特别文艺片的典，喜欢的可能觉得是很好的隐喻，不喜欢的，比如我就觉得好刻意的转折
#27th SIFF 10# 不知所云，观影过程中发出好几次疑惑。只能说选角很贼，几位大咖提升了影片质感！而且小田切让不用演就自带丧感了，但除了演员本身外这个角色并没有展现出太多内心戏，松隆子饰演的妻子更是完全工具人，成为展现男主伤痛的容器，可失去儿子的又不止有父亲。全片只有那段“他存在过”的对话是有效的。相比之下，小侄女的戏更有意思一点，我一度以为优子也失去了父亲，看到最后才发现原来只是青春伤痛文学啊…长崎的雨下的莫名其妙，情节转折用这种太偷懒了点喂。
主打一个莫名其妙
返回首页 返回顶部
夏至日看《夏日沙上》。炎热的夏日、连绵不绝的蝉鸣、突如其来的暴雨，在长崎的某一个角落有一个失魂落魄的男子，失去了工作、失去了爱子、失去了妻子、失去了挚友，甚至还失去了自己的手指…似乎生活没有了任何盼头。而青春懵懂的优子的到访，给他的生活平添了亮色，请继续活下去吧。影片节奏尚可，不过一些人物刻画还是比较粗浅（或是稚嫩），导致人物关系和情感变化上有些突兀。但不妨碍是一部不错的电影，恭喜获得SIFF27评委会大奖～
长崎背景，但故事发生的具体时期有些语焉不详。比起说它是一个现实主义的故事，这部电影作为戏剧的象征符号意味更强。上一代人遭遇的原爆和战争创伤，终究会被一场迟来的雨水冲刷，时间和另一代新人会刷新掉上一代人残留的记忆。隐约感到这样的寓意，只是故事沉浸在符号化的表达里，叙事并不够流畅，小田切让饰演的主角小浦治的人设也不讨喜。电影经常停滞在一些莫名的纠结点之上，来回反复也解不开，然后毫无预设突如其来了一个关键情节点，并没有面向观众清晰可见的角色意图，令人觉得是创作者非常任性的个人创作。
#SIFF27#【F】本届金爵奖最烂诞生。经典日式假鸡汤叙事模式，全片洋溢着一股不知所云的荒谬感，且在两人前一秒打作一团，后一秒拿着一家一当在外面接雨处突然和解达到极点。能不能选点能看的出来。
【第27届上海国际电影节】从小田切让对松隆子说“我们的孩子是否存在过”，开始彻底质疑整部电影的主题，所谓的“大雨冲刷掉过去的伤痛”不该是以剥削配角的形式来证明的，纵使这场戏以松隆子坚定地说“他存在过”为结束。开头和结尾以相同的场景和分镜来对比呈现主角的变与不变，于是更加让人觉得侄女优子与主角本就牵强的互动显得有些无关紧要。
索然无味的片，故弄玄虚。前半段还觉得有点意思，从镜子破碎开始整个剧情急转直下。小浦签完离婚单在家里发疯那段，优子抱上去的那一刻，我的呼吸都静止了，生怕一转洛丽塔发展成侄女爱上老舅的老套情节，还好是没有，但是只差一步之遥，也没啥区别了。小浦砍到手的时候确实有点心痛，但是最后用🤙遮阳结尾的那一幕真的幽默到我了。也许导演和编剧想用冰山理论，试图轻描淡写地体现一个中年男人和青春少女的困境，但是我只想说一个世界不需要两个海明威，何况这位还是个赝品。松隆子演颓废落魄中年女性真的好戳我，以后接一部这种类型的主演戏好吗。预告里看拉拉链那一段还以为会发生点什么，竟然只是个噱头，气死我了。本来觉得能有三星，回家路上越想越烂，怒打二星。回到家发现还拿了金爵最佳评委奖，哈哈，还能说啥，只能扣个🤙。
#27thSIFF No.29 -，乏味，效果像是半点心思都没用。除了小田切让更年期了之外我想象不到他投这个片子的理由。
感觉没有评论里说得那么不堪。无论是美学还是结构都是经典的日文文艺电影，包括这种平淡的“点到即止”。
@2025-06-22 20:12:00 SIFF27
寡淡的外甥情，没有处理好失去孩子的刺痛与外甥女到来后的慰籍，匆忙的告别让节奏显得十分突兀
这次电影节以长崎为背景的新片蛮多的，这部内容偏平淡（原著舞台剧可能好些？），女主也不讨喜，有松隆子或满岛光出现的片段还有点意思#Siff2025
电影节的第二场松隆子，很巧和的松隆子都在闹离婚导演是糟糕的，完全没有把控故事的发展。想拍个《好东西》一样的作品，结果是个糟糕的东西嘴上问我们的孩子存在过吗？心里想的是我们的感情是存在过的吗？仅为这一段，两星变三星
报看，但是小田切等人都在散发魅力
浪费了卡司
差点睡着
浪费演员，所有的人物都很僵硬，表现生活的脱轨不必180度的情感大转弯，角色内心的痛苦和无望也因为狗血的剧情（恋爱关系的排列组合）变得悬浮。想要在和地域的连结上做一些呼应和表意，但剧本不扎实，想法再多也没用。
绵长不断的悲伤，什么也没有变好，一切都更加糟糕了，就像是下过雨又变回炎炎夏日。
让失去的三根手指和过往的遗憾一起跟着大雨流走吧。
三星半#2025SIFF#淡淡的很霓虹 。让叔真的帅。松隆子前妻的人设和演绎很有点意思。舅舅和外甥女的“发疯”淋雨喝水有一种特别文艺片的典，喜欢的可能觉得是很好的隐喻，不喜欢的，比如我就觉得好刻意的转折
#27th SIFF 10# 不知所云，观影过程中发出好几次疑惑。只能说选角很贼，几位大咖提升了影片质感！而且小田切让不用演就自带丧感了，但除了演员本身外这个角色并没有展现出太多内心戏，松隆子饰演的妻子更是完全工具人，成为展现男主伤痛的容器，可失去儿子的又不止有父亲。全片只有那段“他存在过”的对话是有效的。相比之下，小侄女的戏更有意思一点，我一度以为优子也失去了父亲，看到最后才发现原来只是青春伤痛文学啊…长崎的雨下的莫名其妙，情节转折用这种太偷懒了点喂。
主打一个莫名其妙