小城之春
小城之春,Springtime In a Small Town
导演:田壮壮
主演:胡靖钒,吴军忱,辛柏青,叶小铿,卢思思
类型:电影地区:中国大陆,法国,中国香港语言:汉语普通话年份:2002
简介:本片为田壮壮向1948年费穆执导的同名电影的致敬之作,与费版相比,画面颜色变成彩色,空间延展许多,女主人公的独白被隐去,故事内容和讲述的手法也有一些不同,变得更为今天的观众所能接受。 影片伊始,便点题交代了年轻少妇周玉纹(胡靖帆)和丈夫戴礼言(吴军)之间貌不合神也离的关系,玉纹对礼言只是在尽传统道德伦理要求她尽的..详细 >
有费穆版在前,这部……
珠玉在前,有力无气
一直说随便,却不曾随便地私奔;一直说无碍,却不敢无碍地偷情。你就像春风一过,荡舟的歌,划拳的酒,枝杈上的手绢,残垣边的夕阳都春意盎然。我把房间的灯都拉开,反正生活总会将它们熄灭。其实,没有恨也会有战火,没有爱也能有婚姻,没有心跳也能叫活着,没有花开也可以叫春天。反正,也都没有你。
2012年看的第一部电影,没有看过费穆的原作,因而没有比较。总的来说,田壮壮的拍摄技巧和表现手法都非常到位。主角之间对话的台词,和细微的表情和动作非常值得细细玩味;而对于破落的小城,短暂的春天的描写和刻画,也自然让人联想到抗战胜利后,那个刚稍安息,即有重新陷入战乱的中国。
这不是电影更像话剧,腔调太重了。玉纹这角色演得恶心到让观众万箭穿心,史上贱最。小妹的声音想让人把耳朵割下来。就小辛还合格。其实是喜欢这调调的,但演员太差太差
用田壮壮的镜头加上费穆的叙事~那就是完美!
一个徽式建筑的南方小城故事硬被北方导演拍成了山楂树之恋般的北方故事。所有的婉转细腻纷纷流失。失去了儒雅和压制,所有的动作都变成机器般的流水线
过犹不及。李屏宾的运镜大概是唯一看点
相比较于老版,江南意象更浓,演员表演更细腻。
缓缓的镜头。借用一句歌词:我的冬(春)天……就要来了……
3.5 与老板无奈、落寂和破败的基调相比,新版从画面取舍和环境的刻画上更多的是一种压抑和阴郁的感觉。新版更加注重画面的流动性,多使用长镜头的移动,有一种欧洲式的凝练,但因此在人物的关系和活动的细节上则远无老版刻画得细致。表演和人物外形有点感觉不适,结局没有老板的希望,但表现得也挺好。
完全不理解这种翻拍,把原作最核心的文学性取代成戏剧性,虽说降低了观影门槛,但小城之春本就是电影文学性精彩,而不是别的内容,小城之春那么简单的故事 有什么重新说的必要呢?
拍法上基本就是固定机位+摇摄,基本上就是各种摇摄,造就了一整篇的移动。后景无疑是在变化的,人物也是在运动的,都是在强调运动性,这是在和费穆做区别和旧电影的形态做区别。回看故事,细节上改得挺多的,悄然地置换成了现代语境,你会发现人物的反应就是这个变化后情景下的产物。但所有的一切却都没有落在针尖上,演员的表演和旧作比较,效果居然是相反的,表演之下是不自然的状态,人物失了魂。人物之间的对白,剧情的改动都让很多情感的表达不见了,其容量不够你感受。2022-05-23重看。大部分表演都是当代感受的激发。小妹生日众人围桌喝酒那场戏调度有意思,一开始礼言背对观众,到自主坐到中央面对观众,再到被众人挤出画外。实在是可怜。剧本改编是阿城,摄影是李屏宾。看了花絮,理解了一些拍摄理由。
多此一举
慢慢的、静静的…曾经想疯狂过,最后发现无法走出去,自己还是那个本分的守旧的人。无力挣脱,只能心向往之。
毫无意义的翻拍,演员的表现是灾难。
江南小城和平初绽时的一波春的涟漪。新版,对我来说节奏实在太慢了。。
审美太差。导演没有能力还原费穆营造的封闭空间里的压抑气氛,演员全线垮。
昨儿在资料馆2号厅重温1948年版时,冒出了观看2002年翻拍版的念头:开场的几个镜头让我误以为本片要将《小城之春》的故事拍得更加写实生活化,结果,大量的缓慢推移长镜头+演员们偏话剧形式的表演,使得整部看起来更像是舞台剧化,至于在原版的基础上修改的部分情节也是喜嫌参半……累,一度看睡过去。
个人观点:跟老版比起来,韵味丧失殆尽。如果重新作为一部单独的影片来看的话,当然是非常OK的。但不免对比来看反而觉得失去了神韵。尽管演员的表演,镜头语言,灯光等等都无不表达了克制、含蓄...的情感,但是一切太过精致太过雕琢,让人总觉“别扭”。包括最后,老版的小城之春章志忱离开了,并将礼言和玉纹放在了一起,而且是二人第一次在城墙一起,城墙可以说是玉纹的领地,此刻明显的说明了玉纹内心情感的转变,也暗示了夫妻间关系有所缓和的情况,至此可以观得影片表达了玉纹的一个情感转变之路:与丈夫之间没有感情——昔日的旧情人到来,旧情复燃——克制——与丈夫关系好转(重新认识到与丈夫之间的情感)这样的一个过程。但是新版的玉纹和礼言,一个在屋内,一个在屋外。所以想表达什么?开始夫妻之间关系不好,到了最后也还是分隔着的。