天作谜案
Ittefaq,无巧不成书,天作凶杀案,Coincidence
导演:阿沛·乔普拉
主演:施坦·马洛萨,索娜什·辛哈,阿克夏耶·坎纳,曼迪拉·贝迪,希曼什·科赫利
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2017
简介:维克拉姆(西达尔特·马尔霍特拉 Siddharth Malhotra 饰)的妻子凯瑟琳(Kimberley Louisa McBeath 饰)和玛雅(索娜什·辛哈 Sonakshi Sinha 饰)的丈夫谢加(Samir Sharma 饰)在同一天深夜死去,维克拉姆和玛雅自然成为了这两宗凶杀案的主要嫌疑人。实际上..详细 >
真没想到印度片也能有那么逻辑严密的悬疑推理片,反转之后又反转,也难怪豆瓣友邻称之为印度版《看不见的客人》了,甚至影片狠狠地嘲笑了印度警方的低效与无能,最后还让真凶脱罪了,这可是我朝无论如何不敢拍的
能看,但是好俗套啊,不够精致,敷衍了事的感觉。
《看不见的客人》+《误杀瞒天记》,依靠一次次叙述,混淆也寻找真相。把控很好。结尾没有被抓,更赞。
带节奏带出的高分
强行推理,强行反转,且不说尸检和现场勘查能发现男主多少漏洞,光那个自以为是的光头警察的审讯方式就搞笑,不是一次性让嫌疑人及证人完整全部的讲完事情经过,而是一段一段来回审讯,还把一方的审讯情况告诉另一方,让嫌疑人有充足的时间休息并针对性的编织谎言,太不专业了。
还可以
挺好的,就是凶手在确认逃跑成功前自曝欠缺逻辑。事实证明靠雨天鞋底有无泥土判断作案时间出错的概率很高,就冲指出这点已经秒杀了一些推理作品。
有些元素生生浪费掉,门卫的狗、自杀女儿的父亲,本以为他们会起到重要线索,但却只是故弄玄虚。唯一严谨的是电影从开头到结尾反复把鞋的细节。不惊喜也不糟糕,很多悬疑片的影子乱入,结尾追飞机很像《逃离德黑兰》的ending。
终于看到一部没有歌舞的印度片了,结尾反转不错,只是有点急....
1、私心偏爱的反转片,《看不见的客人》式的层层谎言迷雾,两人各执一词的罗生门案件;2、“有人利用真理获益,有人利用谎言,而我则利用巧合”。
好多bug,不是,你们印度断案这么不严谨的吗?
剧情反转,不错,高智商犯罪,没有太明显的漏洞,对比同期张家辉催眠片,确实好上不少,渣渣辉太浪费题材了
又见高智商犯罪片,可惜无论从剧情逻辑还是细节推敲方面,不合理的漏洞都太多了,制作也相对粗糙,最关键的是整个片看起来非常无趣,讲故事的手法过于平淡,不知道啥时候能出现下一部《误杀瞒天记》啊
本来前面悬疑做的不错,但揭秘部分感觉很弱。其实罪案电影里换鞋神马的有点难以信服,大家鞋码这么巧一致吗?作家书那么烂,突然现实版犯罪故事编的这么好?关于杀律师,作家这么冷静,短时间就编出完美犯罪还及时换了鞋?警察大哥看起来很有经验和判断力,事实证明很鸡肋啊!印度警察阻止飞机起飞这么落后吗?不应该是几个电话搞定吗?作家给警察电话太嘚瑟了吧,那时飞机没起飞完全可能被扣,而且其实这种起飞也能拦下来吧,除非故意放水。
一个案件多种描述,跟去年的看不见的客人类似。只是剧情过于拖拉,看到后程基本哈欠连天,如果能一直保持开局10分钟的节奏就不失合格了。
故事情节还是比较吸引人的,唯一遗憾的结局,最后一个乘客应该是自杀女生的父亲,然后毒杀作家。
“意外”建立在证据不足的基础上(尸检没有药物检验以及比较准确的死亡时间、警察也没有调查人物之间的关系),过程各说各话,没风格没对峙,很无聊。
本来想下迎春阁,结果下了这么一部片。拍剪不错,律师妻子逃跑用一些简单的剪辑叠化技巧造假长镜头;车戏超常规视角反而容易让人失去纪实感。情节故事会。罪犯脱罪,要么是本身案子有疑点但无证据,如《溶尸奇案》,要么像《非常嫌犯》避免其大奸大恶,但像本片这种本来有翻盘机会,还让反派趾高气昂地自述,最后却不能灭其气焰,故意让观众不满足,在细节并非缜密无缝和情节“随你怎么编”中,是一种玩弄视角的傲慢
全凭嘴说破案,立意不错,逻辑不通,硬靠悬疑,没有一处提到监控,包括酒店,两星给里面男演员敬业的身材和摄影
纯粹推理的悬疑片也很就没有看到了,拍的还行,有些闪回切的比较生硬,但是不影响整体观赏性。看完这个电影我有一个直观的感受并不是案件本身推理的趣味性,而是感觉印度大部分的警察真的很蠢。