可怜的东西
Poor Things
导演:欧格斯·兰斯莫斯
主演:艾玛·斯通,马克·鲁法洛,威廉·达福,拉米·尤素夫,克里斯托弗·阿波特,苏西·本巴,杰洛德·卡尔迈克,凯瑟琳·亨特,薇琪·佩珀代因,玛格丽特·库里,汉娜·
类型:电影地区:爱尔兰,英国,美国,匈牙利语言:英语,法语,葡萄牙语年份:2023
简介:影片基于苏格兰作家阿拉斯代尔·格雷所著同名小说,融合现实主义、奇幻、科幻元素,将弗兰肯斯坦的故事重塑,设定在维多利亚时代晚期,逃避丈夫虐待却不幸身亡的女子贝拉(艾玛·斯通 Emma Stone 饰),在被科学家成功复活后,心智停留在孩童阶段,却也对未知世界充满渴望;她与放荡律师私奔踏上挖掘自我的冒险,试图摆脱时代..详细 >
称呼这种东西为女权电影的真的是可怜的东西
为啥政治正确的阳光不能普照到我们女性这里?!就太离谱了!!!
性从来不是不道德,被强迫的性才是不道德,强迫自己守贞于男人是不道德,最大的道德即是我忠于自己的本心。如果你觉得不适,不妨跳脱出荡妇羞辱审判的视角,贝拉以性的解放开始,走向哲学,又被现实主义击溃,随即在社会主义扎根,她被导演塑造为一个反传统圣经的夏娃符号。我爱所有的弑父情节。poor thing的弑父范本是一场酣畅淋漓的发疯,因为她既是女儿、妻子、以及母亲。“我们是自己的生产资料”。
很难想象这是一部诞生在21世纪20年代号称宣扬女性主义的电影,我仿佛看到导演通过电影猎奇的情节满足自己难以启齿的性癖,通篇电影都很难看到女性价值到底在哪里
開篇天真無邪的「性女」是典型的生成-動物/生成-孩童,以有違禮數,無所畏懼的解域化之姿讓男人們出盡洋相,甚至迫使他們「變回」動物(如結局經改造的將軍)。覺醒從性開始不是問題,問題是當一無所知的Belle利用知識和技術武裝頭腦之後,影片有否安排相應內容以便繼續她的解域之旅?這裏就流露出男導演視野和創作上的雙重弱點(Belle如何為創造更好的世界而努力?她在這一過程又遇到了哪些困難?)兜了一大圈,冒險歸來的女主繼承了死去父親的診所及遺志,嫁給了亡父欽點的「好」男人,她的身份、階級沒有絲毫改變,短暫的妓女身份只是又一兒戲的「社會學實驗」,自然也動搖不了父權制/異性戀社會的根基,在轄域、再編碼的同時不見任何解域的希望或可能,失敗的生成-女人。Belle最後獲得的「自由」就是一個虛幻美滿的宅邸庭院。
当然不女权,不过是部有趣的电影
苹果让贝拉的肉体觉醒,书籍让贝拉的思想启蒙,末世让贝拉的灵魂受难。制造她的人用嫁接替科学吹捧,占有她的人用礼教为欲望遮羞,毁灭她的人用权力将自由阉割。会着迷于单车跌落腿上的血,也会着迷于床笫寻欢探索的性。会把身体当成生产资料,嘲讽父权的贪婪,也会把羊脑和人身移植,救赎凡人的可怜。
男导演对女权可怜又恶心的意淫。
服化道很好,但是剧情很没意思,赞成看到的评论:女主本质上是漂亮智商高的富二代,探索一圈回来后继承家业。
新时代娜拉走后怎样?不是堕落(冒险),就是回来(复仇)。
幼儿脑+成年女性身体的设定、通过“性自由”达到自我的成长与确立,请问这是什么年代?所谓的冒险基本绑定了性爱,出走即遇性,世界的丰富性和复杂度都被简化为做爱。以及看到那粗糙的底层悲苦,哇的一声哭出来时,也真是粗糙过了头。
用一种很新的方法在拍一种很旧的东西,各种诡谲怪诞元素堆满,为何观影体验还是那么无聊。导演拍开心了,我看得不太开心。它想讲的东西基本全在影片简介里了,看完了会觉得,就这?不是不能讲性压抑和性解放,然而用两个多小时的篇幅就讲这一件老生常谈的事,只能让我认为导演脑子空空。最「常规」的部分是床戏,不是拍得过激而是太保守了,无聊保守程度仿佛随便从哪部HBO出品的美剧里顺手捡来的,请勿在cult片里植入HBO广告!如果要讲性意识觉醒,为何不拍真实的女性反应,现实中的女人演高潮,打着荒诞噱头的女主还是在演高潮。导演眼里的性瘾者女主∶随便给她点臭鱼烂虾她就能爽得不行了😅如果你要拍女人的性觉醒,就得尊重真实的女人。
什么也没刺破,也不是几个坏男人落得坏下场我们就能拍手叫好吧。女主自主意识是很强,但整个探索过程除了船上跟两个过路人一起读书的探讨,老鸨忽悠她接受生活中负面情绪,创生者的陪伴与离开…其它的一切都基于女主获得了纳入式性交的快感之后继续adventure,虽然她好像不开心了就离开,感到拘束了就反杀,可这是什么自由?是基于设定的非正常心智还是对女性心理地位求索后的成熟认知?模糊不清的表达,大量的裸露和性爱戏份,说是演员演得没有不开心,甚至感觉比需要情感表达的戏还简单,就是剧情需要的吗。如果说芭比是基于葛韦格罗比关于梦幻世界和现实世界看似颠倒反差却脚踏实地的细腻之作,这就是男导编不知道在外太空嗑嗨了想着“我得写点女人”还是怎么捏造出来的科学怪人…电影里的god就是他们自己的投射吧。
男的是如何意淫女性觉醒的
这部电影今年不拿奖实在说不过去。威尼斯电影节现场观影第二部 ,现场掌声持久热烈,一些生动的画面,一些dirty talk。是今年值得一看的片子。
其实就是男性奇幻想象,跟女权主义完全不沾边,以女性为主角一方面是满足银幕窥淫癖一方面是表现男性相信的弗洛伊德那一套关于女性的臆测,与其碰瓷芭比不如和天使艾米丽一类的奇幻片相比较。本片所含哲学思想甚至无法突破玛丽雪莱的弗兰肯斯坦,争论不休这层女性主角的皮又是何必?凹凸镜视角,诡谲配乐和颜色滤镜梦回100年前表现主义,整体而言还是能因视觉效果而有所体验。
比华纳的Barbie还Barbie这是可以说的吗?从没被社会框架过的小孩长大了。影厅里充满快活气息,笑得最开心莫过于前面几排的几位男性观众(还以为会破防)结尾厅內掌声不断,留下等完片尾的不在少数。故事流畅,转折有,台词可爱,她的故事近乎诗意,既是自己的母亲也是自己的女儿:Bella Baxter you're a wonderful creature and a marvelous thing. 尺度说真的还好,全在为剧情服务,并不是无意义的裸露。我不知道电影是不是在选择观众,观众又是否在挑选电影,但有一点是清晰的:你只能看见你想看见的,它们反映的都是你。昨晚主办方安排Finalmente L'alba在Poor Thing后连映简直就是盼着观众中途跑路。够没品。点了,👍。
我的评价是:来自于男人一场酣畅淋漓的yy。打着女性自我成长和觉醒的旗号却暗搓搓创造并塑造女人,我在想原来他们知道自己群体自大傲慢自私死缠烂打热衷于压迫人啊,然后结局美美合家欢?2024年居然还能写出女性靠经历不同的男人来觉醒这种狗屎
3.5 视觉大满足,可能是石头姐最放得开的一次表演。但性觉醒后她为什么从离经叛道我行我素的自由精灵变成了所谓decent现代人?
题材有意思,但这个风格太奇怪了。它有非常强烈的现实寓意,但是走的却是奇幻的路数;明明是奇幻的路数,呈现出来的效果却是一点也不灵动轻盈,反而充斥着大段大段干瘪而说教的台词。这明显就是编剧的手艺问题了。那些大尺度的戏份当然对角色的塑造相当重要,但真的需要有这么多吗?我觉得未必。更关键的问题在于,它们拍得既不优美、又不残酷、也不温柔。似乎还是猎奇的比重来得更大啊……