水俣病
Minamata,水俣,毒水曝光(港),恶水真相(台)
导演:安德鲁·莱维塔斯
主演:约翰尼·德普,美波,比尔·奈伊,真田广之,浅野忠信,凯瑟琳·詹金斯,国村隼,加濑亮,羽田昌义,Lily Robinson,Akiko Iwase,Kenta Ogawa,Bomber Hurley Smith,Kotaro Suzuki,Yosuke H
类型:电影地区:英国语言:英语,日语年份:2020
简介:约翰尼·德普将主演惊悚片《水俣病》(Minamata),饰演史上最著名的摄影记者之一尤金·史密斯。影片由Andrew Levitas(《摇篮曲》)执导,明年1月在日本开拍,也将去塞尔维亚拍摄。讲述因二战时期作品而知名的摄影师史密斯在1971年本已隐居,但受Life杂志编辑Ralph Graves委托,他再次拿起相..详细 >
照片真的震撼。要了解水俣病看这部没用,要了解尤金更没用。音乐太满了,是因为教授贵?
???事没讲清楚,人物又没立住。倒像是普叔戒酒的内心戏。只有片尾罗列的一长串真实的污染伤害震撼了我。
很好的题材。很一般的编排和效果。作为关注历史事件的片子,看到片中穿插的真是记录影响和照片应该不难感觉到整个片子缺乏的厚重感和真实感。而作为传记片的话,无论是尤金还是艾琳甚至当地的民众(有许多很典型且有名的患者及家庭能一眼看出原型)并不完整"真是"还原另当别论,人物魅力也没能很好传达。总之非常遗憾,但关注minamata是个好事,感情三星。
平平无奇啊!21/06/13
全靠教授音乐
“然后我们拿起相机”尤金史密斯都是手摇黑白胶片的,没有温控也冲的那么好。看来还是我个人手法问题。
很好的题材,剧本理由不充分,表现不够煽情,德普越老越糟糕,女主美呆。
[2-]优秀的烂片,当你真的了解水俣病事件,哪怕没有那么深入,你都会觉得这部片子简直既言之无物,又自私的把全部的视点转移到了一个「他国」记者身上,典型地想要消费一个苦难的同时还要滥用那套老旧的英雄主义叙事。
看时觉得这事实改编的片颇不接地气,表演和段落式推进也像是舞台剧,后来发现其实电影是表现摄影师用照片讲述和斗争的故事,而水俣病只是故事中的故事。但这种整体软绵绵观感不佳,为末尾照片加一星。
太闷太难看了。。德普也救不了。。还出戏。。
题材很好,但是电影一般。
……无语,两星给尤金史密斯,片名叫水俣病,实际上没有讲任何有关水俣病的东西,水俣病的人。讲了导演如何恰烂钱,整烂奖。
加那么多白人视角干什么
沉闷,无趣。
拍的中规中矩,剧情没什么可说的,只是无论如何也认不出强尼戴普了,好久不见加濑亮,好像胖了一些,真田广之浅野忠信戏份都不多也没什么可说的,国村隼这次又是演大反派,熟极而流的表演也是毫无惊喜,整部戏也就是平庸吧,3.5分
日本排水是早就有案底的
呵呵,又来了,霉帝良心记者曝光落后他国的黑暗事件,拜托,霉国数十年如一日的核试验污染太平洋岛国,污染自己的州,还拿霉国军人做实验,怎么没见拍个片子揭露下
为尤金史密斯
真人真事改编,环保题材,工业发展反思,警惕资本逐利不择手段,毒害人类健康。这些影片要素足以高分,镜头下的内容触目精心,惨不忍睹,这是人类作孽的灾难时刻。有些已经远去,有些还在发生。其实每个国家工业大发展时期都有很大的创伤,英国砍光了自己的森林,至今都是欧洲森林覆盖率最低的国家。 日本东京那时候鸟都绝了,东京市民看见一只乌鸦都争相来围观,德国酸雨把民族发源地条顿黑森林变成了黄森林。 人类行为灾祸要反思,我们以此保持警惕。所以我觉得这个片子值得5星,值得深思。
看似宏大的命题,折射日本排放核废水事件,事实上只是在电影院骗无知者的钱。但如果单单作为一部商业片,它倒是成功了。社会层面,导演想把这部电影纪录片化,虽然黑白录像和电影画面交汇的蒙太奇剪切得很完美,有某些方面也比较触动,但导演始终是以一种悲天悯人的视角来凝视,感觉是矫揉造作、故意拍给别人看。就像斯派克·李不喜欢《绿皮书》。所以主角光环太重。艺术层面噱头则更足,坂本龙一配乐、开头参照安东尼奥尼的《放大》和斯里克·马克的《堤》、大胆借用红、绿、蓝充斥整个画面、再使用大量蒙太奇:照片蒙太奇、黑白和彩色画面蒙太奇、现实和回忆蒙太奇……总之,既然导演拍不出张力,还不如直接拍纪录片。