导演：菲利普·巴兰蒂尼
主演：欧文·库珀,斯蒂芬·格拉汉姆,克里斯汀 特里马科,艾什雷·沃特斯,费伊·马赛,艾米莉·皮斯,艾琳·多尔蒂,乔·哈特利,Bidi Iredale,奥斯汀·海恩斯,Tajinder Singh
类型：电视地区：英国语言：英语年份：2025
简介：一名少年被控杀人，他的双亲、治疗师和负责此案的侦探都想找到背后的真相。详细 >
问题明显的未成年犯罪剧，首集重点全部放在了警务办公流程上，更像是科普伪纪录片，对于熟悉警务类型片的观众来说，内容琐碎知识基础太过入门，首集有效戏份预估不到15分钟，没有探讨心理健康、问题少年、家庭关系或者悬疑破案，视听上硬伤不少，刻意的一镜到底有人说沉浸感强，我觉得很拖沓也不必要，表演上小男孩没有达到童星演技中位线，除了流鼻涕和假哭啥都不会，反转也算不上真正的剧情波动，剧集有意义没实力，有好心没才华，水准低于英国电视台罪案剧平均水准，盲猜是一部电影改编成了四集短剧，但外网评分极高，大家自行斟酌。
大量长镜头施加了强烈的临场感，却反而让我越看越茫然——剧集试图利用一场过程模糊的少年犯罪，来映射学校及家庭教育的缺失、以及社会环境及社交网络的荼毒，一集一个聚焦点看似做到了面面俱到，可每一面探讨得又并不是很深入。比如主角所经历的校园生活（以及同学圈子）应该是构成杀戮结果的最要害原因，但并没有做到直观的展现与深挖，创作者却总是惦记着将议题做无限制地扩充、延伸与拔高，这样的叙事方式丢掉了一些很基本的东西，就像写作文时只顾着去做最后一段的升华。大量的关键人物仍然藏在水下，四集显然也没讲完一个完整的故事，但却又能被单独归成一季，照这样发展下去，今后电视剧怕是一季就只有三集、两集甚至一集，然后无限做续集，好迷惑的路径。
被豆瓣评分骗了 没觉得好看 信息量极低 花大量的篇幅探索他的内心 和展示原生家庭的无辜 关于动机 和探索过程一概模糊没有 第二集女警还说“关注受害者 为什么要围着加害者转” 完了剩下的两集还是全围着加害者转 好无趣
厉害厉害厉害！现实主义真的可以走得很远，又走到离你很近
我反而觉得本剧的亮点在于没有给事件单一归因，原生家庭，亲友关系，网络环境，厌女文化，什么都塑造了他一点点，但更多的还是在说网络社群对少年的影响。结合最近的百度之女开盒事件来看，这剧的议题非常具有当下性，在尚且迷蒙的少年时期，混乱的网络文化塑造了一代人，“只是呆在房间里怎么会学坏呢？”上一代人已经不能理解了，什么是厕所文化，红蓝药丸？你不去深入了解根本不知道，还以为网络是靠一些游戏的打打杀杀在塑造小孩？不是了，政治性的身份文化和结群活动正在赛博式地向小孩病毒式蔓延传递，这甚至不是说一句网络有害可以总结的，因为网络文化深深结根于现实社会，又放大了现实社会给个人带来的焦虑。所以我觉得本剧最传神的是第二集，学校里混乱浮躁的气氛，大人焦头烂额却无法融入的尴尬，即混沌少年时。
对y染色体在讯息爆炸的当下如何变得混沌有了多方位的认知，很恐怖。心理评估专家的落泪和恐惧有关吗，不如说那更像是一种恶寒。保安室里男保安无时无刻不在对评估专家进行的性骚扰，五金店男员工在评价受害者时诡异的精神状态，13岁杀人凶手对着自己行凶的监控反复否认，又在自以为使评估专家对他的“男子气概”感到惊恐时露出膨胀扭曲自大的笑容。男权最大的受害者首当其冲是女性，其次是男性本身，无一得以逃脱。以及E4结尾，不知怎么忽然想到《隐谷路》，也跟着落泪。
青春期混乱少年的雄竞
就是这么一个胆小尿裤子、满嘴谎话、控制不住情绪、自以为是的懦夫却能拿起刀捅一个女孩七刀
到底要多自信，才能拍出四个一小时的一镜到底啊，无论内容还是演技还是制作，和国内已经不是一个level了，太强了
太好看了。顺便在此为波兹曼的《童年的消逝》鼓掌，顶级文艺工作者像预言家，准确预判未来社会哪个关节会得风湿。书出版于1982年，早在电视年代，社会就注意到了儿童逐步成人化的趋势，在信息时代的今天，终于一切成真，他以稚嫩的脸烦恼着大人的烦恼，说的大人的话，犯着大人的罪，甚至比大人还更会操弄人心，在不懂得收敛恶的年纪，一群在混沌中到处寻找模仿对象的儿童，互相涂抹。第四集把镜头对准家庭，是要把那份怒气归还于遗传，可是这个时代是，即使在家学会了蛙泳，走出家门是大海。再一次为澳大利亚颁布的16岁以下禁止使用社交媒体的法律鼓掌。
4.5；四集体量承载如许议题，剧本信息量的收放炉火纯青，全员演技精湛，精彩。将人的失败归咎于原生家庭过时且简单，本剧聚焦一桩青少年杀人事件（一集一长镜到底不止炫技，也是共享空间内视点的流畅交接，利于叙事量被精简压缩却不至于混乱冗余，内容与形式完美结合），剖开社会、校园、家庭的影响以及自身经历、性格，全方位考量电子信息时代的教育弊端——享受身份认同探知之时，也在大词化/标签化海洋中迷失，被荼毒的危险转至社交平台，世界的多元和人性的复杂被表情和话题划分阵营；而同时，传统的男子气概依然在线上线下占据主流，甚至是悲剧源头，不动手的父亲也是儿子不会踢球时别过头去的父亲，而学校疏于引导的混乱氛围更是不堪。第三集少年对心理医生的问题围剿令人惊心，仿佛复现少女被杀的过程，仿佛目睹有毒（男性）气质的缩影。
主角父子的相处和警官父子的相处是很微妙的对照，前者看见孩子在拘留所那么脆弱，连拍拍背的安抚都没有；后者可以大方直言“I love you”。技术上毋庸置疑是顶级的，最喜欢第一集，看镜头的运转舒适流畅。反而真正进入正题以后，注意力没有那么集中了，因为一镜到底的技术似乎没能带来更丰富的信息，只是更真切地展现了一种现象。
确实和想象中的不一样……展开了很多议题（真假一镜到底我真不care）
四集看完信息量太大，需要私底下琢磨，唯一的缺点就是节奏，第一集太注重逮捕流程和办案细节，感觉没那么重要。后面跟案件有关人的各种互动才是核心。
不知道为什么要拍一镜到底 感觉不是所有题材都适合一镜到底 会让人感觉无聊
第一不在乎incel怎么形成的，第二杀人犯就是杀人犯。加害者家属视角都有却没有一点被害者视角，这种拿女性被害案当材料却强盗式喧宾夺主的诉说着加害者身心发展的故事想表达什么，我厌女又渴女杀人如麻是受外界影响以及她deserve it 吗
看海报以为是原生家庭的大锅，看完不得不说他已经拥有一个比很多人都善意的家庭氛围了…因为这对父母想起很多心理咨询的来访者，他们最大的困境不能归于个体，而是短期无法改变的比如社会网络环境体制系统的那种无力感
这部对青少年杀人案的落脚点屁股太歪了，青少年用社交媒体逛红药丸社区竟成最主要的杀人助推动力？一搜发现编剧之一Jack Thorne现实生活中是个lobbyist也是英国parent pack和Smartphone Free Childhood（禁止小孩在14岁以前使用智能手机）的公开支持者，不难解释为什么这部剧对青少年现象的分析如此真空和浅显，除了制造家长对孩子使用社媒的焦虑和对此议题偏颇的讨论以外，白人中产编剧无话可说了。
ep1前半小时成熟细致的办案程序已经让我叹为观止，检查身体时镜头对准父亲而律师和医护全程背对让我瞬间头皮发麻。这一集以逮捕和问询为引，接入ep2青少年混乱的校园环境，教职工只是领领工资打卡上班，校领导能躲就躲保住饭碗要紧，而青少年在未经引导的性别观念和同辈压力之下早早进入厌女的成人社会。ep3利用雨滴和光线调动整场咨询的张力，13岁的小男孩面对成年女性只想实践自己的性魅力，对方不领情后生动演绎“无能狂怒”。这一集试图剖析渴望成为alpha 男的青少年如何一步步走向incel 。而ep4又转回父亲角色—有毒的男子气概是如何代际传递的。最后的台词引人深思，为什么同样的父母同样的教育方式，男孩成为了厌女谋杀罪犯，女儿却具有同理心并能看清真相。
着重讨论了厌女文化、incel等社媒对青少年带来的影响。学校对学生的心理需求缺失，家庭教育带来的漠视。第三集吉米怒问心理师“你有没有喜欢过我”，他仍然心存渴望他人的理解和爱、需要认可。小演员演技真不错。
返回首页 返回顶部
问题明显的未成年犯罪剧，首集重点全部放在了警务办公流程上，更像是科普伪纪录片，对于熟悉警务类型片的观众来说，内容琐碎知识基础太过入门，首集有效戏份预估不到15分钟，没有探讨心理健康、问题少年、家庭关系或者悬疑破案，视听上硬伤不少，刻意的一镜到底有人说沉浸感强，我觉得很拖沓也不必要，表演上小男孩没有达到童星演技中位线，除了流鼻涕和假哭啥都不会，反转也算不上真正的剧情波动，剧集有意义没实力，有好心没才华，水准低于英国电视台罪案剧平均水准，盲猜是一部电影改编成了四集短剧，但外网评分极高，大家自行斟酌。
大量长镜头施加了强烈的临场感，却反而让我越看越茫然——剧集试图利用一场过程模糊的少年犯罪，来映射学校及家庭教育的缺失、以及社会环境及社交网络的荼毒，一集一个聚焦点看似做到了面面俱到，可每一面探讨得又并不是很深入。比如主角所经历的校园生活（以及同学圈子）应该是构成杀戮结果的最要害原因，但并没有做到直观的展现与深挖，创作者却总是惦记着将议题做无限制地扩充、延伸与拔高，这样的叙事方式丢掉了一些很基本的东西，就像写作文时只顾着去做最后一段的升华。大量的关键人物仍然藏在水下，四集显然也没讲完一个完整的故事，但却又能被单独归成一季，照这样发展下去，今后电视剧怕是一季就只有三集、两集甚至一集，然后无限做续集，好迷惑的路径。
被豆瓣评分骗了 没觉得好看 信息量极低 花大量的篇幅探索他的内心 和展示原生家庭的无辜 关于动机 和探索过程一概模糊没有 第二集女警还说“关注受害者 为什么要围着加害者转” 完了剩下的两集还是全围着加害者转 好无趣
厉害厉害厉害！现实主义真的可以走得很远，又走到离你很近
我反而觉得本剧的亮点在于没有给事件单一归因，原生家庭，亲友关系，网络环境，厌女文化，什么都塑造了他一点点，但更多的还是在说网络社群对少年的影响。结合最近的百度之女开盒事件来看，这剧的议题非常具有当下性，在尚且迷蒙的少年时期，混乱的网络文化塑造了一代人，“只是呆在房间里怎么会学坏呢？”上一代人已经不能理解了，什么是厕所文化，红蓝药丸？你不去深入了解根本不知道，还以为网络是靠一些游戏的打打杀杀在塑造小孩？不是了，政治性的身份文化和结群活动正在赛博式地向小孩病毒式蔓延传递，这甚至不是说一句网络有害可以总结的，因为网络文化深深结根于现实社会，又放大了现实社会给个人带来的焦虑。所以我觉得本剧最传神的是第二集，学校里混乱浮躁的气氛，大人焦头烂额却无法融入的尴尬，即混沌少年时。
对y染色体在讯息爆炸的当下如何变得混沌有了多方位的认知，很恐怖。心理评估专家的落泪和恐惧有关吗，不如说那更像是一种恶寒。保安室里男保安无时无刻不在对评估专家进行的性骚扰，五金店男员工在评价受害者时诡异的精神状态，13岁杀人凶手对着自己行凶的监控反复否认，又在自以为使评估专家对他的“男子气概”感到惊恐时露出膨胀扭曲自大的笑容。男权最大的受害者首当其冲是女性，其次是男性本身，无一得以逃脱。以及E4结尾，不知怎么忽然想到《隐谷路》，也跟着落泪。
青春期混乱少年的雄竞
就是这么一个胆小尿裤子、满嘴谎话、控制不住情绪、自以为是的懦夫却能拿起刀捅一个女孩七刀
到底要多自信，才能拍出四个一小时的一镜到底啊，无论内容还是演技还是制作，和国内已经不是一个level了，太强了
太好看了。顺便在此为波兹曼的《童年的消逝》鼓掌，顶级文艺工作者像预言家，准确预判未来社会哪个关节会得风湿。书出版于1982年，早在电视年代，社会就注意到了儿童逐步成人化的趋势，在信息时代的今天，终于一切成真，他以稚嫩的脸烦恼着大人的烦恼，说的大人的话，犯着大人的罪，甚至比大人还更会操弄人心，在不懂得收敛恶的年纪，一群在混沌中到处寻找模仿对象的儿童，互相涂抹。第四集把镜头对准家庭，是要把那份怒气归还于遗传，可是这个时代是，即使在家学会了蛙泳，走出家门是大海。再一次为澳大利亚颁布的16岁以下禁止使用社交媒体的法律鼓掌。
4.5；四集体量承载如许议题，剧本信息量的收放炉火纯青，全员演技精湛，精彩。将人的失败归咎于原生家庭过时且简单，本剧聚焦一桩青少年杀人事件（一集一长镜到底不止炫技，也是共享空间内视点的流畅交接，利于叙事量被精简压缩却不至于混乱冗余，内容与形式完美结合），剖开社会、校园、家庭的影响以及自身经历、性格，全方位考量电子信息时代的教育弊端——享受身份认同探知之时，也在大词化/标签化海洋中迷失，被荼毒的危险转至社交平台，世界的多元和人性的复杂被表情和话题划分阵营；而同时，传统的男子气概依然在线上线下占据主流，甚至是悲剧源头，不动手的父亲也是儿子不会踢球时别过头去的父亲，而学校疏于引导的混乱氛围更是不堪。第三集少年对心理医生的问题围剿令人惊心，仿佛复现少女被杀的过程，仿佛目睹有毒（男性）气质的缩影。
主角父子的相处和警官父子的相处是很微妙的对照，前者看见孩子在拘留所那么脆弱，连拍拍背的安抚都没有；后者可以大方直言“I love you”。技术上毋庸置疑是顶级的，最喜欢第一集，看镜头的运转舒适流畅。反而真正进入正题以后，注意力没有那么集中了，因为一镜到底的技术似乎没能带来更丰富的信息，只是更真切地展现了一种现象。
确实和想象中的不一样……展开了很多议题（真假一镜到底我真不care）
四集看完信息量太大，需要私底下琢磨，唯一的缺点就是节奏，第一集太注重逮捕流程和办案细节，感觉没那么重要。后面跟案件有关人的各种互动才是核心。
不知道为什么要拍一镜到底 感觉不是所有题材都适合一镜到底 会让人感觉无聊
第一不在乎incel怎么形成的，第二杀人犯就是杀人犯。加害者家属视角都有却没有一点被害者视角，这种拿女性被害案当材料却强盗式喧宾夺主的诉说着加害者身心发展的故事想表达什么，我厌女又渴女杀人如麻是受外界影响以及她deserve it 吗
看海报以为是原生家庭的大锅，看完不得不说他已经拥有一个比很多人都善意的家庭氛围了…因为这对父母想起很多心理咨询的来访者，他们最大的困境不能归于个体，而是短期无法改变的比如社会网络环境体制系统的那种无力感
这部对青少年杀人案的落脚点屁股太歪了，青少年用社交媒体逛红药丸社区竟成最主要的杀人助推动力？一搜发现编剧之一Jack Thorne现实生活中是个lobbyist也是英国parent pack和Smartphone Free Childhood（禁止小孩在14岁以前使用智能手机）的公开支持者，不难解释为什么这部剧对青少年现象的分析如此真空和浅显，除了制造家长对孩子使用社媒的焦虑和对此议题偏颇的讨论以外，白人中产编剧无话可说了。
ep1前半小时成熟细致的办案程序已经让我叹为观止，检查身体时镜头对准父亲而律师和医护全程背对让我瞬间头皮发麻。这一集以逮捕和问询为引，接入ep2青少年混乱的校园环境，教职工只是领领工资打卡上班，校领导能躲就躲保住饭碗要紧，而青少年在未经引导的性别观念和同辈压力之下早早进入厌女的成人社会。ep3利用雨滴和光线调动整场咨询的张力，13岁的小男孩面对成年女性只想实践自己的性魅力，对方不领情后生动演绎“无能狂怒”。这一集试图剖析渴望成为alpha 男的青少年如何一步步走向incel 。而ep4又转回父亲角色—有毒的男子气概是如何代际传递的。最后的台词引人深思，为什么同样的父母同样的教育方式，男孩成为了厌女谋杀罪犯，女儿却具有同理心并能看清真相。
着重讨论了厌女文化、incel等社媒对青少年带来的影响。学校对学生的心理需求缺失，家庭教育带来的漠视。第三集吉米怒问心理师“你有没有喜欢过我”，他仍然心存渴望他人的理解和爱、需要认可。小演员演技真不错。