点球成金
Moneyball,魔球(港/台),钱与球,金球
导演:贝尼特·米勒
主演:布拉德·皮特,乔纳·希尔,菲利普·塞默·霍夫曼,罗宾·怀特,克里斯·帕拉特
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2011
简介:在美国职业棒球大联盟MLB中,比利(布拉德•皮特 Brad Pitt 饰)所属的奥克兰运动家队败给了财大气粗的纽约扬基队,这让他深受打击。雪上加霜的是三名主力纷纷被重金挖走,未来的赛季前途渺茫。在管理层会议上,大家一头雾水,只有他暗下决心改造球队。一次偶然的机会,他认识了耶鲁大学经济学硕士彼得(乔纳•希尔 Jon..详细 >
皮特的励志棒球,乔纳希尔的从良演绎
只要是涉及到棒球这项运动本身的部分,都看不懂……不过叙述方式很喜欢!
just enjoy the show。。。
棒就一个字
''Dad ur always a loser~just enjoy the show'' brad pitt真的老了
6.8分。体育励志片,却拍得非常克制。不煽情不做作。我真的越来越欣赏布拉德·皮特了。除了长得帅,演技真的没话说。奥斯卡欠他(和他老婆!)一座(对)小金人!如果懂棒球的话观影体验会更好,不过也不耽误像我这样的门外汉欣赏。总觉得电影还是欠火候。另外索尼你敢不敢别总往自己出的电影里塞广告
三星半;应该又会被列入新一批的"统计学学生必看电影"吧,从管理层面探讨的体育励志片,布拉德皮特的人物塑造饱满,职场和生活头头是道,而这应该也有编剧的功劳。只是,事实再一次证明我对任何球类都不感兴趣,即使和球有关的电影!
“You're such a loser dad,Such a loser dad,Just enjoy the show~ ”没有煽情和鸡血 体育题材新角度
貌似休斯顿火箭的莫雷也是用“魔球”理论打动了火箭老板亚历山大,替代了道森当上了总经理,可是这么多年丫给人的印象就是一个只会做些只会做些小本生意的地主。
虽然很讨厌主演的名字在海报上跟影片名的字体一样大而且更明显但是这部片皮特演的的确很不错所以就Who care。节奏超棒原声大爱牛逼的片子!
对于看不懂棒球的人,真是又臭又长···
睡着了.....
剧情还不错,可是看到皮特就想到朱莉,再然后就想到这对渣,虽然给自己说电影角色和真人要区分开,但还是没法,三星吧。
不好看,不解释
我对棒球一窍不通,对经营管理一窍不通。对运动励志题材完全不感兴趣。我看完了,你还能要求我怎样呢。
看不太懂
Moneyball是属于Loser的电影,却又并不是那么晦暗。若说The Fighter太过于苦中作乐,Moneyball便似永远在反省。电影是如此冷静,仿佛一直下雨的奥克兰,即便对待20场连胜的剧情仍然低低沉沉。而Brad Pitt却演得如此投入,这或许是我看过他最投入的一次表演。他不再是一个说故事的人,而是故事的主人。
编剧Aaron Sorkin的胜利!他的剧本除了切入点很棒,每个角色都是一个完整的人,有辉煌,有落寞,在某些人眼里是天使,在另一些人眼里就是魔鬼。你总是无法轻易去评判任何一个角色,他的卑鄙,他的成功。就像你看到了比利的成功,也为他的下场感到悲哀,最后只有在小女儿眼里他还是个好人。★★★★★
看睡着了。故事本身挺热血:穷困球队玩起了数据,收购各种不被看好的边缘球员,进入垫底赛季的后半程破纪录连胜。但导演是贝尼特,全片意料之中的非常冷感,电影焦点在球队经理皮特身上,他如何挖掘数据分析师、如何对抗传统球探、他和女儿家庭戏、他作为失败球员的回忆,甚至和其他经理的交易过程……但他呈现的一切,和这个故事背景基本是割裂的,球队连输时他不看球,最后更衣室发火开除几个队员,然后就开始连胜了——连输时他的压力在哪?他做决策的依据是啥?数据化的选人如何应对临场多变的实际赛事?整个故事没有一个有逻辑的、戏剧化的过程。贝尼特总是妄想在抛弃戏剧性的同时,挖掘独特角色的内在,但他拿出了什么样的角色?一个怪癖、偏执、漂浮、爱女儿的皮特,贝尼特电影的全部立足点,就是他编制出来的这些怪异角色是否有吸引力——并没有
大师级的作品,不留痕迹。无论是演员出色的表演,梦幻的画面,还是精彩的对白,等等等等,都充分体现了这四个字,不留痕迹。片子最后女儿的歌声“you such a loser dad, you such a loser dad, just enjoy the show”~~Just enjoy the show~~”让人动容。