真相
Truth,真相急先锋(台),因真相之名(港)
导演:詹姆斯·范德比尔特
主演:凯特·布兰切特,罗伯特·雷德福,伊丽莎白·莫斯,托弗·格雷斯,丹尼斯·奎德,布鲁斯·格林伍德,大卫·莱昂斯,约翰·本杰明·西基,瑞切尔·布莱克,斯蒂夫·巴
类型:电影地区:美国,澳大利亚语言:英语年份:2015
简介:2004年,正值美国总统大选期间,乔治·沃克·布什和约翰·福布斯·克里的角逐如火如荼。各家新闻媒体争相报道关于两位候选人的新闻。哥伦比亚广播公司《60分钟》节目的制作人玛丽·梅普斯也希望可以报道关于大选的相关新闻。她组建了一支精英团队,其中包括著名主持人丹·拉瑟。他们在追查布什在德克萨斯州空军国民警卫队的档案时发..详细 >
记者的工作和律师很像,新闻播出那刻就等于开庭。新闻报道理应谨慎客观,要建立在证人和证据的基础上。大众都是陪审团,时刻要准备好接受质疑,接受盘问和监督。如果不了解这点,不够重视这点,也就不能算是真正合格的新闻人。因此,我并不觉得玛丽是无辜的。
“如果他们不做硬新闻,为什么要入这行”说着“fuck them all”的酷姐也会说“we will protect you”这样冠冕堂皇的话没有人在乎真相,媒体不是良心,是工具,有的人弄潮,有的人在里头浪。
新闻主义的死亡从stop asking questions开始。
3.5
boring
现在的人们不喜欢一条新闻,只会去指指点点和咒骂,去质疑报道者的政治色彩,指责这是阴谋论,甚至质疑报道者的基本人性,希望真相在角力中消失。等报道的热度过去,没人记得当初的重点。为了不被消费,不随波逐流,不被媒体摆布,一切努力终于让自己陷入了随波逐流。台词太好,女王表演太好。
除了Cate,其他人都在神游。整体劣质版《聚焦》。
《真相》:(6.0)真实新闻题材改编,不去追寻真相,只是像个怨妇一样抱怨,水平和同期的聚焦相比高下立判。这种没定论或者你就没理的内容最好别碰,怎么也是输。几个演员发挥还好。
难看!
影片立场有失偏颇
片中老丹说:“问问题是重要的,有些人会说这不重要,但如果你停止问问题,那就是美国人输的时候,这听起来可能有些虚情假意,但我相信,所以我坚持。”唉,现实中却是真真假假难辨,是是非非难辨。晚了6年才看这部电影,反观这几年的美国,发现真的恰是时候啊。PS:F.E.A!!!
没看过因为伊丽莎白太丑了还很多孝子说她漂亮是不是没见过b😅
诸多感慨,新闻只是新闻,与其他无关。有志于新闻事业的人真该看看本片。改编自女主原型Mary Mapes的纪实文学《Truth And Duty:The Press, The President, And The Privilege Of Power》,电影本身稍显平淡,但传递的精神却令人震撼,在追求真相的荆棘路上,真的是虽败犹荣(前提是对播出的新闻材料千万谨慎)。凯特女王的演技自然教科书级别,与之演对手戏的罗伯特·雷德福也令人难忘。主线是“小布什兵役门事件”前因后果,辅线则是新闻界传奇人物与丹·拉瑟与女主之间如父如女的关系,最后看到报道小组被解散统统被fired(连丹·拉瑟也提前退休),真是与女主一样心里五味杂陈。对于新闻工作者,质疑和发掘是天职,强权打压真相的实例常有,而对真相的不懈追求才是社会进步的源动力。
从小我们学的政治正确就是这样 你的观点对了半毛钱用都没有 只有一步步踩点才给你分 那些敢自己做判断的人 才是真勇敢
可是新闻就是这样啊,不能因为大的方向是正确的,就对细节的莫名置之不理。新闻不是逻辑,是常识和事实。错了就是错了,哪怕对了99%都不行。
有点太直接了 看的没什么意思 不如很多同题材的电影
你是因为什么进入新闻行业?好奇心。那你呢?你。剧情高潮的点不多,除了最后一段关于政治立场的阐述外,这短短的10几秒的对话,印象最为深刻!
没看完……
整体比较散不够紧凑张力也不足,尤其后半段感觉收不住。导演拍得太实在,这或许也是传记类影片不可避免的问题。大魔王台词超多,太考验台词功底,写实性的表现更突显了大魔王精彩的表演,尤其最后一场在会议室对问的戏太棒!只是电影最终留给人们思考的比较泛善可陈,或许身处新闻行业的人们更有感触。
并没有超出这一类强调媒体公器和监督功能的作品的普遍水平。