人性污点
The Human Stain,人性本色,人性的污点
导演:罗伯特·本顿
主演:安东尼·霍普金斯,妮可·基德曼,温特沃斯·米勒,加里·辛尼斯
类型:电影地区:美国,德国,法国语言:英语年份:2004
简介:希尔克(安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰)是一名大学教授,深受同事和学生们的信赖和喜爱。希尔克有一个美丽贤惠的妻子和三个伶俐可爱的孩子,他的生活堪称人生赢家的典范。然而,在希尔克的内心里隐藏着一个惊人的秘密,虽然他对外谎称自己是犹太人,但实际上,他却是一名非裔,只不过肤色极淡几乎无法察觉。这个..详细 >
We are who we are.一切不幸事件的起因引起人们的思考,the human stain,人性的污点。
隔靴搔痒,全不在点儿上,演员好但组合别扭,那种别扭连他们自己都不得不用力掩饰。眼睁睁错过一个个可能深化主题或情绪的机会,就那么东一榔头西一锤子的讲完了故事,唉
糟糕透了!
因为一个谎言而又有了更多的谎言去圆它,以至于自己成为了悲剧。
音乐5 画面5 导演5 故事7 表演7 印象6 平均5.9/10 故事很有讽刺意味,但即便有那么多老戏骨,却依然乏味。
孤独的时候就在一起
怎么没有Wentworth Miller的标签?!他演年青时的安东尼·霍普金斯
nicole跳舞的那一段太美了。
好演员+还可以的故事=看不下去无法理解妮可基德曼演的角色
一切歧视都是有原因的。
播放的时候才发现下错电影是什么心情..不过看在是霍普金斯+妮可+(乳臭未干的)米勒的组合上就将就着看了..但是谁能给我解释解释拿到这种组合然后把故事讲成这样是什么情况..导演对故事的掌控力太弱了。
补标。
看的时候就觉得原著一定非常强悍,果不其然是诺奖遗珠作品,政治隐喻、种族问题、家庭关系等热点议题一个不少。可惜改编的七零八落,全靠演员撑着,怪不得评分不高。比较好奇的是,二十年后的今天,好莱坞是否还能拍这种有些zz不正确的电影~
看热爱的小说改编的电影会有完全不同的评判标准,更近似于想要看到另外一种理解。这一点上,导演和编剧对科尔曼复杂的身份认同都过于简化了,他和Faunia的对峙,古典文学教授和目不识丁的清洁工的错位,也被处理的过分温情了。但我本来也没有期待这么多,只是想看书里的三场舞啊,笑。
人性丑陋,我们根本没有资格批评别人,这个社会就是是肮脏的!
放在现在能被冲死
故事很烂,还涉黄。谁看谁傻逼
呃…节奏好慢 看不下去
虽不喜欢NicoleKidman,但想说这部其实演得不错,只是电影改编没到位!远没展现好小说所要表达的深度!
初衷是想看米勒的电影表演,结果是整个故事情节都令人压抑。在流言与猜疑中生存,在不堪的过去和不可告人的秘密下存活。在关于种族的真伪上你死我活。只是不知道什么地方让我觉得很不耐看,也许是妮可和希尔克之间的老少恋的产生让我觉得根源突兀。