缺席的人
The Man Who Wasn't There,绿帽离奇勒索(港),找错凶手杀错人,不在场的男人
导演:乔尔·科恩
主演:比利·鲍伯·松顿,弗兰西斯·麦克多蒙德,迈克尔·巴达鲁科,詹姆斯·甘多菲尼,凯瑟琳·博罗维茨,乔·鲍里托,斯嘉丽·约翰逊,理查德·詹金斯,托尼·夏尔赫布
类型:电影地区:美国,英国语言:英语,意大利语,法语年份:2001
简介:理发师艾迪(Billy Bob Thornton 饰)的生活平淡无奇,在百货店担任簿记的妻子多丽丝(Frances McDormand 饰)和他貌合神离,艾迪凭丈夫的直觉断定妻子与其老板戴夫有染。一日,艾迪接待的一位客人大肆吹嘘新兴的干洗生意,并拉拢艾迪投资,不甘在小镇寂寞一生的艾迪决意入股,并向戴夫发出了匿名威..详细 >
20_220。
为什么我欣赏不了?真的是沉闷极了!
越来越喜欢科恩了啊,能把犯罪拍得这么喜剧,又把喜剧拍得这么悲凉。孤独沉默的凡人们啊,一生一世的挣扎沉浮,真是在迷宫里转悠乐此不疲。跟外星人点点头,还是回监狱的电椅上去。哪怕临死,我的目光也不过停留在你们的发型上。我不过是个理发师而已。杀了我也是杀了你们自己。
生硬,对叙事依赖性过强。「存在主义」的力量来自于凝视,静默与无意义的循环往复中人与环境的“疏离感”,并很大程度上由场面调度带出,而不是单纯依靠旁白输出干巴巴的哲学文本。很明显,《局外人》文字形式的调度能力与读感都远比本片好上万倍,能察觉到科恩兄弟的类型片思维还不足以驾驭此类Camus式剧本。
不明白这样一部电影为啥评价这么高还拿了这么多荣誉,同样是科恩兄弟,看完这片只感觉《血迷宫》被低估了
①没看懂,这个电影想表达什么意思。。就是男主角旁白,讲述也给很平淡的故事而已。。②那个飞碟是个什么玩意儿???③哦,对了,有人开始谈存在主义了,怕怕,看个电影,要懂这么多哲学名词??对满口专业术语的影评人,我一直抱着顶礼膜拜的态度,,,我只是一个普通的观影者而已。。看不懂,就老老实实的说看不懂好了。⑤哦,男主从头到尾抽烟,弄得我中间也跑出去跟着抽了几根;⑥男主好像从头到尾都没有笑过,这是装B过头的表现,还是里面有很什么主义在里头藏着呢?
演员阵容很强大,N多美剧主演。居然有Scarlett Johansson,这么早就开始演傻妞了。贝多芬的那几首曲子好好听。
有点闷还有点吓人
家里装的卫星高清投的片名是<绿帽离奇勒索案>,真想杀了这翻译的人,整个破坏了影片意境!英文片名超赞,直译<缺席的人>多到位啊~ 影片里的沉默,黑白画面,构图所诠释的一种内在的优美是无与伦比的,但科恩兄弟继续的这种荒诞我一度无感,更喜欢<大地惊雷>~
好久没有一部电影让我的内心起波澜了……缺席的人这次做到了。本来感觉自己已经逐渐变成了一个欢乐的小二货,体会不到痛苦也不会思考了,这次看到缺席的人,发现自己还没有完全丧失感受能力。
理发师寂静的人生
有的电影说不清哪里好,但就是谁都替代不了,很牛逼的电影!
看完以后真让人郁闷,还有在监狱中的那个UFO,这人活成这样也够2的了!
可以称得上科恩兄弟的最佳作品了吧?难怪能和拍出《穆赫兰道》的大卫林奇分享戛纳最佳导演奖。当然,迪金斯的黑白光影质感也功不可没。一个沉默的男人,一桩离奇的凶杀案,一个虽阴差阳错但殊途同归的结局。最迷人的两场戏都在律师会见之时。导演竟然用量子力学的不确定性原理来类比律师辩护艺术,感觉被某种真相命中脉门。看完此片就彻底明白,为什么比利·鲍勃·松顿曾让安吉丽娜朱莉沉迷。印象中科恩嫂从来没演过这么漂亮的角色,与之辉映的是她夺目的演技。当然,还有事业起飞之前清纯诱人的斯嘉丽,两年后,她让另一个老男人以及全世界为之迷失。
很喜欢配乐和旁白,男主角应该是死囚之舞的男主吧,很有好莱坞黄金时代男主的风采。
一个几乎不说话的男人,不仅仅单是乏味那么讨厌。不说话的人有两种,一种是精神有问题,一种是被逼的,两种都很可怕。
shit!shit!shit!这么烂的片子竟然8分多?看的每时每刻,都像是煎熬,都在想这片子tm的什么时候结束!!说的是天道好轮回吗?说的是人生就这么戏剧性吗?ok,或许有那么多的人有那么多的感慨,以致于把这部黑白shit!片子顶到了8分多,那么我们就相互尊重对方评分的权利吧!那些深刻留给深刻的人,那些愤怒留给愤怒的人!!烟不离手,上了最low的骗局,自己觉得好就认为是天才还要帮人家,然后在口的时候车祸了,我勒个去,这tm什么鸟东西哦!!
不知道为什么看到那个法国人说着一点都不法国腔的英语我就直扣星星。
太催眠了,不喜欢..
冷静的片子,淡定的男主,黑白影像和舒缓的配乐,一切看上去都很享受。如果一口气看完或许感觉会更好