沉默

宗教题材很难驾驭何况是两个宗教的冲突，马丁没有做过多编排，只是呈现，但是作为这样的题材若没有足够深邃的见解就会流于表面，最大问题在于看过之后我还是没有找到主人公所坚持的事意义究竟在哪里，仅仅是给穷人带来心灵寄托吗？其实视听和表演我还是喜欢的，洼冢洋介表现最好吧。

4.0分。哎，对纯粹讨论基督的片儿确实无感，看了一半竟然开始昏昏欲睡，就顺势躺床上了，那就到这吧。

太长了，睡着了两次。我不反对宗教，我只是觉得信教的人都挺腻歪的。一遍一遍，不厌其烦，传福音传真理，自以为是，被穴吊也是自找苦吃。宗教斗争和政治斗争一样肮脏。

一元宗教论、酷刑、选角失败、>90分钟片长，通常我对单独任何一个都没有特别的意见，但这次全部加起来，难熬至极。#siff

我希望上帝多说会，那是最震撼的地方。｜170109今天突然觉得《沉默》的设定太无聊了减一星！

信我者死，疑我者生。

节奏感略差，有些被原著捆住的感觉，算不得马丁最好的作品。但远藤周作的原著太深刻太震撼，所以还是不免被深深打动。看此片不必太拘泥宗教背景，把自己的情境代入就好

这个故事的逻辑大概是：如果无法解释上帝的沉默，就也用沉默来应对世俗的压力，把信仰深埋心中。但宗教本来就是靠仪式和结社支撑起来的，独善其身不适用于每个信徒。至于我这种永远怀疑一切的人，既不会安于做一个唯物主义者，也无法说服自己皈依任何现用的宗教。我的灵魂大概注定要做个孤魂野鬼。

踩下去吧 上帝救赎你!

能不能给负分？完全拒绝了解本土文化和本土宗教，傲慢地认为自己的宗教就是真理，别人的宗教就狗屁不是，还完全不讲道理，讲就是你不懂，how arrogant is that?尊重他人信仰自由，不干涉其他人的信仰，很难吗？无视他人文化传统，生硬地让别人必须接受自己的宗教就是博爱了？还有热评踩有反对意见的人说这些人都是“没有一点神学知识的人”，还说无神论是“迷信”，我简单回答你，no, and no.

不是多卑鄙，吉次郎兜兜转转寻到弃教神父仍要告解无穷恶魇；未必多虔诚，神父泪眼婆娑看尽诸多苦痛仍不肯玷污圣像。也许并不信仰上主，只是笃信信仰这件事。也许并非虔诚耶稣，不过固守虔诚不动摇。踩上圣像那一刻才顿悟，冠异名娶他妻，仍可心怀十字架踏入往生。不必植根于沼泽，沉默的信仰与你同在。

神棍电影，不信宗教还是别看了

宗教迫害竟然拍出肤浅的感觉，全片都是同一虐身虐心的套路。摄影特别用力，觉得剧情无聊还算有景色可看。加菲的长相不够严肃，总透着一股痞气，气质不符

文明并不以历史教科书的方式传播扩散，往往靠奇迹，恩典，尤其是受难。

神棍电影，非常反感。

将近3个小时有点难熬... 加菲的表演有点用力过猛，但是还是会引起一定思考

信仰与否和自我质疑可以如此实体化吗？加菲口述的宽恕和天堂说其实只是硬性洗脑，加菲所做的质疑只是人性本初的同情和怜悯。把葡萄牙传教士拍成美式传教士也是厉害，肤浅，自大，只传输不接纳。我看本片唯一坚守信仰的只有那个背叛无数次的洼冢洋介。

被预告骗了

放弃这十几年一贯快节奏的剪辑，手法回归古典，沉稳凝视，一如“沉默”。作为马丁脑残粉看得激动

虽然剧情基本遵循原著，但几处看似不大的改动，让全片充斥着一股子浓厚的东方主义味道。首先演员全程说英语，而书里俩神父是先在印度学了一年日文，交流也主要是用不熟练的日语（夹杂一点葡萄牙语）。再则大boss井上给塑造成了一个猥琐奸诈的形象，而原著明写井上是一个看起来非常慈祥的人，他对基督徒的残忍只是因为他相信“此乃必要之恶”。三来原著反复写明神父愤怒的对象是神，最后几乎在斥责神的冷漠，而电影对此表现严重不足，好像他只是在和日本官僚斗智斗勇。原作里主人公是渺小的，无力的，充满缺陷的，而电影各种大特写＋油画打光，几乎要拍成个人英雄主义片…还有最关键的，作品名字叫《沉默》啊，最后让上帝开口说话是怎么回事？